Ухвала суду № 87586112, 12.02.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3607/17

Провадження № 2-п/219/26/2020

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1

про скасування заочного рішення,

встановив:

23 червня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено заочне рішення у цивільній справі № 219/3607/17, яким задоволено частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заочного рішення у цивільній справі № 219/3607/17, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, оскільки жодного виклику не отримувала, просила звернути увагу на те, що матеріали справи не містять підтверджень її належного повідомлення про час та місце слухання справи. Крім того зазначає, що копію зазначеного рішення отримала на підставі своєї заяви у приміщені суду лише 24 січня 2020 року, до цього про наявність вказаного рішення їй нічого відомо не було. Водночас вважає позовні вимоги позивача безпідставними та неправомірні. У зв`язку з зазначеним просила заяву задовольнити та переглянути заочне рішення.

Представник Банку у судове засідання не з`явився, надав до початку розгляду справи заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача та про те, що заперечує проти перегляду заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Гуревич Р.Г. у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Виходячи з наявних матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 повідомлялась про час та місце судового засідання у відповідності до норм процесуального законодавства шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації відповідача, проте поштові відправлення повернулись до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Зазначене свідчить про те, що відповідач дійсно суб`єктивно не була обізнана про розгляд даної справи і не мала змоги надати обґрунтовані заперечення. Одночасно суд ураховує пояснення відповідача ОСОБА_1 , в яких остання не визнає позов в частині нарахування процентів за користування кредитними коштами та заперечує проти його задоволення. Стверджує про відсутність в неї підстав відповідати за борговими зобов`язаннями в цій частині.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, а саме ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявником надані достатні доводи для перегляду заочного рішення, підстав для відмови в задоволенні заяви не встановлено, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284,287ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву про скасування заочного рішення у цивільній справі № 219/3607/17 - задовольнити.

Заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2017 року у цивільній справі № 219/3607/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 10 березня 2020 року о 10-00 год., що відбудеться у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5), кабінет 315, в яке викликати сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, копію позовної заяви та доданих документів – відповідачеві.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Т.В.Давидовська