Ухвала суду № 87585692, 13.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13913/17

Провадження 2/127/4363/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування частково рішення Вінницької міської ради,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі представник позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів :

з Вінницької міської ради завірені належним чином копії графічних матеріалів перенесених меж у натурі (на місцевість) земельної ділянки площею 585 кв.м по АДРЕСА_1 , наданої в постійне спільне користування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі п. 11 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27.11.1997 р. №1220.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Вінницької міської ради заперечив щодо витребування таких доказів, мотивуючи тим, що на адвокатський запит виконавчий комітет Вінницької міської ради надав копії всіх наявних документів з цього питання, а вся документація за 1997 р. передана до державного архіву

Представник третьої особи ОСОБА_6 заперечив щодо витребування таких доказів, вважає клопотання позивача затягуванням розгляду справи. На його думку всі докази позивач зобов`язана була подати разом з позовною заявою.

Згідно з поштовим повідомленням третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , померла.

Інші учасники судового процесу, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились.

Заслухавши представників позивача, відповідача і третьої особи Сінгаєвського Ю.М., оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати завірені належним чином копії графічних матеріалів перенесених меж у натурі (на місцевість) земельної ділянки площею 585 кв.м по АДРЕСА_1 , наданої в постійне спільне користування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі п. 11 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27.11.1997 р. №1220.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Вінницької міської ради завірені належним чином копії графічних матеріалів перенесених меж у натурі (на місцевість) земельної ділянки площею 585 кв.м по АДРЕСА_1 , наданої в постійне спільне користування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі п. 11 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27.11.1997 р. №1220.

Вказані документи надати до Вінницького міського суду Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 02.03.2020 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя