Ухвала суду № 87585670, 14.02.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у виправлені описки у судовому рішенні

14 лютого 2020 року № 320/2177/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо виплати ОСОБА_1 у 2018 році лише 50%, у 2019 – лише 75% суми підвищення пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Київської області виплачувати 100% суми підвищення пенсії ОСОБА_1 , перерахованої згідно зі статтею 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 та постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103.

Рішенням суду від 27.08.2019 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо виплати ОСОБА_1 у 2018 році лише 50%, у 2019 - лише 75% суми підвищення пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Київської області (ідентифікаційний код: 22933548, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Яролавська , буд.40) виплачувати 100% суми підвищення пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєтроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) перерахованої згідно зі статтею 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 та постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103; стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: НОМЕР_1 , зареєтроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Головного управління Пенсійного фонду України Київської області (ідентифікаційний код: 22933548, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Яролавська, буд.40) судовий збір у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

04.02.2020 через канцелярію суду від позивача заява про виправлення описки у справі 320/2177/19, в якій просить виправити описку шляхом зазначення в резолютивній частині Рішення суду від 27.08.2019 такого: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код:22933548, місце знаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 40) виплачувати 100% суми підвищення пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) перерахованої згідно зі статтею 63 Закону України №2262-ХІ1 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103, починаючи з 01.01.2018 року, здійснивши виплату однією сумою».

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки (описки) лише технічного (неюридичного) характеру.

Також, при вирішенні заяви суд бере до уваги, що під час винесення ухвали про виправлення описки суд не має права надавати оцінку тим обставинам, які не були досліджені та вирішені суддею при винесенні рішення по суті справи.

При цьому суд враховує, що судом під час винесення судового рішення не було надано оцінки наведеним у заяві доводам позивача про зобов`язання виплати 100% суми підвищення пенсії ОСОБА_1 перерахованої згідно зі статтею 63 Закону України №2262-ХІ1 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103, починаючи з 01.01.2018 року саме шляхом здійснення такої виплати однією сумою.

Отже, враховуючи те, що усунення описки в рішенні суду має на меті виправити лише описку технічного характеру, що не впливає на зміст відповідного рішення, а ткож те, що наведені доводи позиваем в заяві не було досліджео у Рішенні суду від 27.08.2019 суд вважає, що подана позивачем заява про виправлення описки із наведених вище підстав та мотивів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви позивача про виправлення описки резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року в справі № 320/2177/19 - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.