Ухвала суду № 87585668, 13.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2322/20

Провадження № 2-о/127/36/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту смерті особи, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту смерті особи.

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2020 року матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту смерті особи були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви 5 днів з дня отримання ухвали.

Заява була подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме:

- заявником в заяві не викладено обставин та не зазначено доказів щодо неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; чи є в померлого батька дружина та/або діти, які, у випадку їх наявності, мають бути зазначені в заяві, як заінтересовані особи; обставин смерті ОСОБА_2 ;

- заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини в заяві, зокрема, щодо постійного проживання батька заявника в с. Соколівка Літинського району Вінницької області; щодо місця смерті батька заявника; звернення заявника в державні органи з метою оформлення субсидії та/або про причини їх відмови в оформленні субсидії;

- заява не містить зазначення доказів, щодо останнього місця проживання ОСОБА_2 ; наявності правової мети визнання громадянина померлим; відсутності або наявності умисної поведінки ОСОБА_2 , що ухиляється від відбування покарання, примусового виконання судових актів і актів інших органів.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Заява з доданими до неї доказами не містять документу про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, вказана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме заявником не в повній мірі сплачено судовий збір.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявлено вимогу про встановлення факту смерті особи.

Згідно з п.п. 1.4.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

З квитанції №ПН2016155 від 29.01.2020 року вбачається, що заявником було сплачено судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Слід відзначити, що з 1 січня 2020 року змінився розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв`язку з чим розміри ставок судового збору також було змінено.

Таким чином, заявнику слід доплатити судовий збір в розмірі 36,20 грн. за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Одержувач: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA318999980313181206000002856 (для сплати судового збору за розгляд справ Вінницьким міським судом Вінницької області).

Копію ухвали суду від 03.02.2020 року про залишення матеріалів заяви без руху заявник отримала 06.02.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду, заявником 12.02.2020 року до суду було подано заяву про долучення до справи таких документів: квитанції про доплату судового збору; відмови органів реєстрації актів цивільного стану в реєстрації події смерті; свідоцтво про народження брата заявника та його паспорт громадянина України; свідоцтво про укладення шлюбу між батьками заявника; свідоцтво про народження матері заявника та її смерті, а також довідку про не перебування заявника на обліку в управлінні соціального захисту населення.

Слід відзначити, вказана заява про усунення недоліків заяви разом із доданими до неї документами була подана суду лише в одному примірнику, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб. Також надані копії документів не засвідчені належним чином, тобто подані з порушенням вимог ч.ч. 2, 5 статті 95 ЦПК України якими визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, заявником на виконання вимог ухвали суду від 03.02.2020 року про усунення недоліків заяви, не було виконано вимоги щодо: викладення в заяві обставин та зазначення доказів щодо неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; зазначення обставин смерті ОСОБА_2 ; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини в заяві, а саме про місце постійного проживання батька заявника в с. Соколівка Літинського району Вінницької області, про місце смерті батька заявника, звернення заявника в державні органи з метою оформлення субсидії та/або про причини їх відмови в оформленні субсидії. Також заявником не було зазначено доказів відносно останнього місця проживання ОСОБА_2 ; наявності правової мети визнання громадянина померлим; відсутності або наявності умисної поведінки ОСОБА_2 , що ухиляється від відбування покарання, примусового виконання судових актів і актів інших органів.

Суд звертає увагу, що враховуючи положення п.13вказаної вище Постанови Пленуму, заявник зобов`язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин, чого заявником зроблено не було.

За змістом ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, проте ОСОБА_1 не було вказано всіх заінтересованих осіб у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене вище та згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Суд вважає за можливе роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту смерті особи - визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: