Ухвала суду № 87585652, 13.02.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 лютого 2020 року Справа № 810/3995/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Власюк К.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа - Броварське міське споживче товариство про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 02.08.2018 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа - Броварське міське споживче товариство, в якому просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 22.05.2017 за №58 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області зарахувати ОСОБА_1 до загального трудового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком, періоди його роботи вантажником Броварського міського споживчого товариства з 18.07.1972 по 30.12.1999, що становить 27 років 05 місяців 13 днів.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу на рішення від 08.11.2018 по справі №810/3995/18

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 – залишено без змін.

Позивачем 20.02.2019 подано касаційну скаргу до Верховного Суду на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі №810/3995/18.

У ході розгляду даної справи, постановою Верховного Суду від 12.09.2019, адміністративну справу №810/3995/18 направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 прийнято адміністративну справу до провадження та призначено судове засідання на 21.11.2019.

У судове засідання призначене на 21.11.2019 сторони не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

21.11.2019 відкладено судове засідання на 21.01.2020.

В судове засідання призначене на 21.01.2020 сторони не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

21.01.2020 відкладено судове засідання на 13.02.2020.

Однак, сторони повторно в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Отже, з наведеного слідує, що позивач під час розгляду даної справи про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, проте у призначені судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.

Пунктом 4 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув до судового засідання без повідомлення ним про причини неприбуття і при цьому від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню судом без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа - Броварське міське споживче товариство про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без розгляду.

2. Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати учасникам справи..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.