
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ
14 лютого 2020 рокуСправа № 280/394/20 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши у м. Запоріжжі матеріали позовної заяви
за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69007, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТАКЛОУЗ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 67)
про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТАКЛОУЗ» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків – відповідача, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість в сумі 472 620,55 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 468 216,64 грн.
Ухвалою суду від 20.01.2020 позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Позивачу запропоновано у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: уточнену позовну заяву, в якій зазначити: вірний ідентифікаційний код позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Також запропоновано надати всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема, копії акту перевірки, податкових повідомлень-рішень, на які позивач посилається у позові), засвідчені належним чином та оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі 14 112,55 грн.
11.02.2020 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій зазначено вірний ідентифікаційний код позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Також суду надано платіжний документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 14 112,56 грн.
Крім того, представником позивача надано клопотання (вх. №6327), в якому він просить суд продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, обґрунтоване неможливістю надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги у строк, визначений ухвалою суду від 20.01.2020, у зв`язку із знаходженням таких доказів у Головному управління ДПС у Дніпропетровській області.
Згідно з п. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 121, 241, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви – задовольнити.
Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 березня 2020 року
Позивачу необхідно, у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви (з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції), в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2020 про залишення позовної заяви без руху, а саме до зазначеного часу надати суду відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема, копії акту перевірки, податкових повідомлень-рішень, на які позивач посилається у позові), засвідчені належним чином.
Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.П. Бойченко
Судове рішення № 87585263, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/394/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: