Ухвала суду № 87584900, 14.02.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10089/19

(2/199/618/20)

УХВАЛА

14.02.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 січня 2020 року вищезазначену цивільну справу повернуто позивачам.

У третьому, четвертому, п`ятому, шостому абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено «Управління державної казначейської служби України в Центральному районі м. Дніпра», тоді як правильним є «Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра».

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії.

Вважати правильним третій, четвертий, п`ятий, шостий абзац резолютивної частини ухвали:

«Управлінню державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений 05 грудня 2019 року судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., – квитанція №0.0.1543806451.1.

Управлінню державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений 05 грудня 2019 року судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., – квитанція №0.0.1543805241.1.

Управлінню державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , сплачений 05 грудня 2019 року судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., – квитанція №0.0.1543804684.1.

Управлінню державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , сплачений 05 грудня 2019 року судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., – квитанція №0.0.15438005779.1.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець