Ухвала суду № 87584881, 14.02.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1007/17

Ухвала

14 лютого 2020 року м. Козятин

Козятинськоий міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

з участю прокурора Сауляк А.В.

захисника Сушка П.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючому - судді Воронюк В.А. по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

Встановив:

В обґрунтування заяви про відвід обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що 10.01.2020 року до судового розгляду була призначена кримінальна справа №133/1007/17 по обвинуваченню його за ст. 122 ч. 1 КК України.

Його захисник - Сушко П.П. не зміг прибути в судове засідання та надав телефонограму, про те, що він перебуває на стаціонарному лікуванні в КП «Козятинська міська лікарня».

Суддя ОСОБА_2 не відкриваючи судового засідання в присутності учасників засідання в агресивній формі почала безпідставно висловлюватись на його адресу, та на адресу захисника, вказуючи, що він недобросовістно виконує свої обов`язки та затягує судовий процесс, при цьому, він, нібито сплачує адвоката якісь грошові кошти за неявку до суду.

Також, вказав, що реакція головуючої судді Воронюк В.А. на неодноразові неявки потерпілого по даній справі не булла такою категоричною.

Така поведінка головуючої судді Воронюк В.А. порушує його права на захист, оскільки його відносини із захисником Сушком П.П. є конфіденційні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Сушко П.П. заяву про відвід головуючому судді Воронюк В.А. підтримали.

Прокурор вважає дану заяву необгрунтованою та безпідставною, оскільки перед судовим засідання в присутності прокурора Півнюка С.М. головуюча судя ОСОБА_2 вказала обвинуваченому на необхідність будувати відносини із захисником відповідно до укладеної угоди на захист інтересів та будь-якої агресії не проявляла.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Воронюк В.А., суд вважає, що в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що до заяви про відвід обвинувачений не наддав належних та допустимих доказів того, що існують інші обставини, які виключають сумнів у його неупередженості, передбаченні п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України (агрессивного висловлювання головуючої по справі судді ОСОБА_3 В. ОСОБА_4 ), а будь-яке зауваження головуючого щодо неявки сторони кримінального процессу, або ж несвоєчасного подання доказів попередньої неявки, ніяким чином не можуть слугувати про упередженність судді, якщо вони виказанні в допустимій, коректній формі.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючому - судді Воронюк В.А. по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис проць В.А.

З оригіналом вірно:

Суддя - Проць В.А.

Секретар - Гаврилюк О.Г.

Дата документу 14.02.2020