Ухвала суду № 87584823, 13.02.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

13 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/11107/19

категорія 109010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮПІДЖІ» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом та просить:

- визнати протиправними дії Державної архітектурно - будівельної інспекції України щодо надання дозволу IУ 113192001524 Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮПІДЖІ» на будівництво автозаправного комплексу з пунктом сервісного обслуговування населення, адміністративними приміщеннями, автогазозаправним пунктом та автомийки за адресою: Житомирська область м. Житомир проспект Незалежності, 29 та скасувати дозвіл Державної архітектурно - будівельної інспекції України IУ 113192001524, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮПІДЖІ» на будівництво автозаправного комплексу з пунктом сервісного обслуговування населення, адміністративними приміщеннями, автогазозаправним пунктом та автомийки за адресою: Житомирська область м. Житомир проспект Незалежності, 29;

- зобов`язати Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції України в Житомирській області скасувати містобудівні умови та обмеження, видані Департаментом містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради ТОВ «ЮПІДЖІ» наказом №52/17 від 08.08.2017.

Ухвалою судді 18.11.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалами від 09.12.2019, від 26.12.2019, від 14.01.2020, постановленими без виходу до нарадчої кімнати, суд: залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ТОВ «ЮПІДЖІ»; закрив підготовче провадження; перейшов в письмове провадження у даній справі відповідно.

Як встановлено судом, предметом спору у цій справі є також правомірність містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва ТОВ «ЮПІДЖІ» "Будівництво АЗК з пунктом сервісного обслуговування населення, адміністративними приміщеннями, АГЗП та автомийки" на земельній ділянці кадастровий номер 1810136300:05:025:0017, затверджених наказом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради №52/17 від 08.08.2017 (зі змінами згідно наказу від 18.09.2019 № 123/19).

Матеріалами справи підтверджено, що за результатами проведеної позапланової перевірки на об`єкті за адресою АДРЕСА_1 , рішенням від 18.12.2019 № 430/19-а головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Хорової Н.В. скасовано дію містобудівних умов та обмежень від 08.08.2017 №52/17 для проектування об`єкта будівництва "Будівництво АЗК з пунктом сервісного обслуговування населення, адміністративними приміщеннями, АГЗП та автомийки", затверджені наказом від 18.09.2019 №123/19.

Згідно п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В контексті наведеної норми, суд відмічає, що Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області під час розгляду цієї справи виправлено оскаржуване порушення - самостійно скасовано містобудівні умови та обмеження від 08.08.2017 №52/17 для проектування об`єкта будівництва "Будівництво АЗК з пунктом сервісного обслуговування населення, адміністративними приміщеннями, АГЗП та автомийки" (зі змінами згідно наказу від 18.09.2019 №123/19). Вказане свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі у частині позовних вимог зобов`язати Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції України в Житомирській області скасувати містобудівні умови та обмеження, видані Департаментом містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради ТОВ «ЮПІДЖІ» наказом №52/17 від 08.08.2017, - підлягає закриттю.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі № 240/11107/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮПІДЖІ» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, в частині позовних вимог "Зобов`язати Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції України в Житомирській області скасувати містобудівні умови та обмеження, видані Департаментом містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради ТОВ «ЮПІДЖІ» наказом №52/17 від 08.08.2017" - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова