Ухвала суду № 87584301, 13.02.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14758/18

Провадження № 1-кп/161/260/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 лютого 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді Калькової О.А.,

за участю секретаря Єдинак А.М.,

прокурора Ніценко В.О.,

захисника Повха О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010002194 від 17 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирнасівка, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньо – спеціальною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє:

03.02.2016 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки – звільнений 16.06.2017 року умовно – достроково на невідбутий термін 5 місяців 8 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 16 червня 2018 року, близько 17 год. 38 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти 1085» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Конякіна, 37В в Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, намагався повторно викрасти із приміщення вказаного магазину пляшку горілки марки «Перша Гільдія» ємністю 0,7 л. вартість якої згідно висновку експерта № 460 від 16.08.2018 становить 130 гр. 83 коп. та пляшку лікеру марки «Canari Tiramisu» ємністю 0,35 л., вартість якої згідно висновку експерта № 460 від 16.08.2018 становить 96 грн., а саме взяв вказаний товар та не пред`явивши його для огляду касиру, проніс повз касову зону, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 був помічений та затриманий на місці вчинення злочину працівниками магазину «Продукти 1085» ТОВ «АТБ-маркет».

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні прокурор Ніценко В.О. заявила усне клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із його смертю.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що згідно Актового запису про смерть № 19963 від 02 грудня 2019 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 – помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві.

Заслухавши прокурора та захисника, кожного зокрема, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_1 при цьому зазначали, що відсутні підстави для реабілітації померлого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого та відсутності підстав для його реабілітації.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК УКраїни, віднести на рахунок держави.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Ніценко В.О. задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030010002194 від 17 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку із його смертю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи - віднести на рахунок держави.

Речові докази: пляшку горілки 0,7 марки «Перша Гільдія» та пляшку лікеру 0,35 л марки «Canari Tiramisu» - залишити за належністю потерпілому ТОВ "АТБ - маркет"; DVD-R диск марки "Verbatim" 4,7 GB/120 min 16X - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: