Ухвала суду № 87583980, 12.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2020 року Справа № 160/9157/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

за участі секретаря судового засідання Лукомського А.О.

за участі:

представник позивача не з`явився

представника відповідача Афанасенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/9157/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Дніпропетровської області Матвійчука В.В. №1401к від 06.11.2018 про застосування до прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури.

- зобов`язати Прокуратуру Дніпропетровської області поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області з 07 листопада 2018 року, про що внести відповідні записи до трудової книжки ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Прокуратуру Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07 листопада 2018 року по день поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 10 грудня 2018р. відкрито провадження по справі та призначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено, провадження по справі №160/9157/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду у справі № П/9901/918/18, та ухвалою суду від 16 січня 2020 року провадження по справі поновлено.

Судом встановлено, згідно позовної заяви вх.№46785 від 01.10.18, ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до прокуратури Дніпропетровської області в якому просив: - визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Дніпропетровської області Матвійчука В.В. №110 від 08.05.2018 про продовження строку службового розслідування стосовно прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_1 ; - визнати протиправним та скасувати «Висновок службового розслідування за інформацією про вимагання та отримання неправомірної вигоди прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, що може свідчити про вчинення прокурором дій, які містять ознаки корупційних правопорушень», затверджений прокурором Дніпропетровської області Матвійчуком В.В. від 08.06.2018; - визнати протиправними дії прокуратури Дніпропетровської області в частині направлення до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів дисциплінарної скарги про вчинення прокурором дисциплінарного проступку від 21.06.2018, складеної відносно прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_1 та зобов`язати утриматись від вчинення таких дій в подальшому.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2019р. прийнято вказану позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу та відкрито провадження в адміністративній справі №160/7329/18.

Таким чином, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/7329/18 за позовом ОСОБА_1 предметом розгляду якої, у т.ч. є оскарження висновку службового розслідування, затвердженого прокурором Дніпропетровської області 08.06.2018р.

Разом з тим, предметом розгляду даної справи є оскарження наказу №1401к від 06.11.2018 про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури, який прийнятий на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів №475дп-18 від 24.10.2018р. за результатами розгляду дисциплінарного провадження №11/2/4-1123дс-206дп-18, яке було ініційоване на підставі висновку службового розслідування, затвердженого прокурором Дніпропетровської області 08.06.2018р.

В судовому засіданні, судом поставлено питання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №160/7329/18.

Представник відповідача у судовому засіданні вважав за необхідне зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №160/7329/18.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предмет спору у вищезазначеній справі, має істотне значення для вирішення справи №160/9157/18 по суті, у зв`язку з чим, об`єктивний розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №160/7329/18.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №160/9157/18 до набрання законної сили рішенням у справі №160/7329/18.

Керуючись статтями 236, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/9157/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням у справі №160/7329/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування наказу.

Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №160/7329/18.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова