Постанова № 87583979, 14.02.2020, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/123/20

Номер провадження: 3/156/59/20

Рядок статзвіту 305

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., за участю захисника Колєсова М.Г., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого ОСОБА_2 . в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента «Ставропігійського вищого професійного училища м. Львова»

за ст. 173 КУпАП, - В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 19.01.2020 року приблизно о 23 год., 15 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Центральній в с. Іванівка Іваничівського району Волинської області, біля будинку №11 пошкодив автомобіль марки AUDI «80» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_1 , чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що з разом з ОСОБА_1 та друзями вирішив поїхати на дискотеку в с. Іванівка, Іваничівського району на автомобілі потерпілого. Прибувши на місце разом з друзями вжив спирті напої, внаслідок цього йому стало погано. Після чого сівши на заднє сидіння автомобіля заснув, коли проснувся то зрозумів що біля нього нікого немає і він не знає де знаходиться. Вийшовши з автомобіля пішов шукати будинок культури та друзів. Хто пошкодив автомобіль він не знає.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його знайомі попросили завезти в с. Іванівка на дискотеку. Разом із знайомими на дискотеку поїхав і ОСОБА_3 Прибувши до будинку культури всі пішли на танці. Однак, через деякий час до нього посадили в автомобіль ОСОБА_3 так йому було зле після випитого алкоголю. Пізніше знайомий ОСОБА_4 попросив завезти його до свого дому по сигарети і він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхали додому останнього. Біля будинку знайомого вийшовши з автомобіля ОСОБА_4 запропонував йому випити каву та запросив до себе в будинок. Тим часом ОСОБА_3 сказав, що вийде з авто та покурить. Зайшовши до будинку знайомий поставив чайник та чекав поки він закипить. Через деякий час до кухні забігла мама ОСОБА_4 та повідомила, що якийсь хлопець в червоній куртці скаче по капоті автомобіля та ногами б`є по лобовому склу. Вибігши на вулицю побачив як на відстані 40-50 метрів біжить людина вдягнута так як і ОСОБА_5 , а саме в червону куртку і чорні штани. Неназдогнавши останнього ОСОБА_1 викликав поліцію та чекав наряд.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що в пізню пору доби до її будинку приїхав її син ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та повідомив, що вип`є кави на кухні. Вона пішовши до себе в кімнату через деякий час почула стукіт та удари, виглянувши у вікно побачила як на припаркованому біля її забору автомобілі скаче та б`є ногами по лобовому склі молодий хлопець одягнутий в червону куртку та чорні штани. Після чого вона побігла на кухню та повідомила про це ОСОБА_1 . Побачивши в суді ОСОБА_3 вона впізнала в ньому хлопця, який пошкодив автомобіль ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями потерпілого, свідка та матеріалами справи.

При накладенні стягнення обставин які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке містить в собі суспільно-небезпечне діяння, особу та майновий стан порушника, який є студентом, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 173, 221, 268, 283, 284, КУпАП, Законом України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА90899998031311125600006001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров