Ухвала суду № 87583936, 13.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 лютого 2020 року Справа 160/13109/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства".

12.02.2020 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду представником позивача було подано уточнення до позовної заяви, якими збільшено позовні вимоги шляхом викладення прохальної частини позову у наступній редакції:

- стягнути податковий борг з Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (код ЄДРПОУ 03341339) на користь Державного бюджету у розмірі 9 628 673,05 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

До уточнень подано докази направлення таких матеріалів на адресу відповідача.

Згідно ч.1 ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Згідно п.3 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

За наслідками розгляду поданих уточнень з додатками суд встановив додержання позивачем вимог ст. 47 КАС України при їх поданні, а отже підстав для їх неприйняття відсутні.

З огляду на предмет спору, складність справи, характер уточнень суд вважає за необхідне прийняти уточнення позивача шляхом постановлення даної ухвали копія якої невідкладно направляється сторонам по справі та здійснювати подальший розгляд справи справи з урахуванням збільшених позовних вимог.

Таке рішення, на переконання суду, матиме наслідком дотримання судом основних принципів здійснення судочинства

Відповідно до ч.1 ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 90, 241, 248, 256 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення до позовної заяви, подані Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 12.02.2020 р. у справі №160/13109/19 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості.

Роз`яснити сторонам їх права на подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень згідно статей 175, 182, КАС України в частині збільшених позовних вимог на тих самих умовах визначених ухвалою про відкриття провадження в даній справі.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі, поданою за наслідками розгляду даної справи по суті.

Суддя В.С. Віхрова