Ухвала суду № 87583709, 14.02.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 140/267/20

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4) звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення фінансових санкцій в розмірі 10 000,00 грн., застосованих згідно із рішенням Головного управління ДФС у Волинській області від 04.03.2019 № 000797-40.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач 10.02.2020 усунув недоліки позовної заяви шляхом подання доказів про сплату судового збору та доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду із цим позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано після закінчення строку, встановленого законом, проте позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Строк звернення до суду з цим позовом підлягає поновленню, оскільки вказані позивачем підстави є поважними (зокрема, на їх підтвердження позивач надав докази щодо відсутності коштів на рахунках для сплати судового збору, у зв`язку з чим не міг своєчасно звернутися з даним позовом).

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 171, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Волинській області строк звернення до суду з цією позовною заявою.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, суддею одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мачульський