Ухвала суду № 87582825, 10.02.2020, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/125/20

Провадження №1-кс/503/57/20

УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., при секретарі Вдовиченко В.О., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Сауляка В.В., погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Баюшем В.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020161340000010 від 24.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Сауляк В.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 23.01.2020 року о 21:30 годині інспектором сектору реагування патрульної поліції №1 Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Лужанським Б.І. під час патрулювання в м. Кодима по вулиці 80-ї гвардійської стрілкової дивізії виявлено та зупинено автомобіль марки ЗІЛ моделі 131 типу «Лісовоз-Е» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював перевезення паливних дров в кількості 7 м. куб. відповідно до товарно-транспортної накладної серії ОДА №106113 від 09.01.2020 року, тобто без супровідних документів на перевезення деревини, відповідно до дати здійснення перевезення.

На підставі виявленого факту 24.01.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №42020161340000010 від 24.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування, при перевірці товарно-транспорної накладної серії ОДА №106113 від 09.01.2020 року було встановлено, що вона видана на 7 м. куб. паливних дров дуб, деревину відпустив ОСОБА_2 , прийняв до перевезення деревину ОСОБА_1 , вантажоодежувачем являється ОСОБА_3 .

Враховуючи відомості виявлені в накладній було допитано ОСОБА_4 , яка являється донькою ОСОБА_3 , який працював в ДП «Кодимське лісове господарство» бензопильщиком та встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане підтверджується також копією актового запису про смерть № 177 від 07.05.2018 року.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №955 від 28 грудня 2019 року від ОСОБА_3 прийнято 1860 гривень у якості сплати паливної норми.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 то паливна норма йому як працівникові ДП «Кодимське лісове господарство» видаватись не могла і ОСОБА_3 за неї грошові кошти сплатити не міг.

Крім того, у відповідності до копії лісорубного квитка наданого лісничим на підтвердження законності рубки дерев серії ОД ЛРК №000475 від 22 липня 2019 року встановлено, що строк закінчення заготівлі, на ділянці лісу, ділянка №81 кварталу №90 та №11 кварталу №97 Будеївського лісництва ДП «Кодимське лісове господарство», з якої здійснювалося перевезення вищезазначеної деревини, до 31 грудня 2019 року.

Таким чином, слідчий вказує на достатність підстав вважати, що посадові особи ДП «Кодимське лісове господарство» здійснюють розтрату ввірених їм матеріальних цінностей, а саме лісових ресурсів.

В ході досудового розслідування, в якості свідка, було допитано ОСОБА_1 , який повідомив, що на підтвердження того, що дрова він купував в Будеївському лісництві в нього є відповідні товарно-транспортні накладні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що товарно-транспортна накладнасерії ОДА № 106113 від 09.01.2020 року знаходиться у ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 Кодима АДРЕСА_1 , та має значення для кримінального провадження, оскільки може бути використана в якості доказу, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної товарно-транспортної накладної, з можливістю її вилучення.

Розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику ОСОБА_1 , у володінні якого знаходиться товарно-транспортна накладна, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або спотворення вказаної товарно-транспортної накладної.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання проведено у відсутність ОСОБА_1 , оскільки, стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза знищення або спотворення товарно-транспортної накладної.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки товарно-транспортна накладна, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та може бути використана, як доказ.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Сауляка В.В. задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Сауляку Віталію Васильовичу тимчасовий доступ та дозволити вилучити товарно-транспортну накладнусерії ОДА № 106113 від 09.01.2020 року, яка перебуває у володінні ОСОБА_1 та зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 забезпечити заступнику начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Сауляку В.В., або іншому працівнику Кодимського ВП за його дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів зазначених в ухвалі та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом 20 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Б.С. Сердюк