Ухвала суду № 87582726, 16.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12007/17

Провадження № 2/947/655/20

УХВАЛА

16.01.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради ( код ЄДРПОУ 26597691) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН3327613567) про визнання договору купівлі- продажу недійсним, витребування майна від добросовісного набувача,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 року з позовними вимогами про скасування рішення про визнання договору купівлі- продажу недійсним, витребування майна від добросовісного набувача звернулася до суду Одеська міська рада, в яких просить визнати недійсним договір купівлі- продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 від 05.09.2002 року №707/02, виданий Одеською Новою біржею.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.02.2019 року за клопотанням позивача призначено по справі судову технічну експертизу реквізитів документу, проведення якої доручено експертам Київського науково- дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

18.11.2019 року до суду надійшо клопотання експерта Київського науково- дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Г.В. Шовкової щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово- технічної експертизи документів за ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.02.2019 року, а також в даному клопотанні міститься вимога щодо надання дозволу судом на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах , відповідно до ст. 108 ЦПК України, оскільки вирішення питань, поставлених ухвалою суду потребує вирізанню необхідної кількості рукописних штрихів підписів від імені продавця та покупця в досліджуваному договорі купівлі- продажу №707/2, датованому 05.02.2002 та записів/підписів у порівняльних зразках документів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження, у зв`язку з чим для цього необхідний дозвіл суду.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року клопотання експерта та представника Одеської міської ради розглянуто, про що постановлена відповідна ухвала.

У зв`язку з тим, що судом ухвалою суду від 20.02.2019 року призначено по справі судову технічну експертизу реквізитів документу, яка станом на теперішній час не виконана, суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на час проведення експертного дослідження.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись п. 5.ч.1 ст. 252, 258, 260, 351-353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 520/12007/17 за позовом Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН3327613567) про визнання договору купівлі- продажу недійсним, витребування майна від добросовісного набувача на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.