Рішення № 87582670, 14.02.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/7825/19

Провадження № 2/946/1061/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Швець В.М.

за участю секретаря судового засідання Тюміної О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа – Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.12.2010 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народилася донька ОСОБА_3 та позивач був записаний батьком дитини відповідно до вимог ст..122 СК України. Стверджує, що він не є батьком дитини, оскільки протягом 7 років не проживає з відповідачем, шлюб носить формальний характер, кровного споріднення між ним та дитиною немає.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до судового засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.ч.1-2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 одружились 10 грудня 2010 року, шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Каланчацької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 03, що підтверджено відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила доньку – ОСОБА_4 , батьком якої в актовому записі № 52 від 15 січня 2019 року, складеному Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та у свідоцтві про народження був зазначений позивач ОСОБА_1 , що вбачається з копії відповідного актового запису.

Батьком дитини записаний ОСОБА_1 , який не є її біологічним батьком, що підтверджується письмовими поясненнями сторін, що з огляду на вимоги ст.82 ЦПК України є обставиною, яка не потребує доказуванню.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка

як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

У відповідності до роз`яснень п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, а також оскільки відповідач позовні вимоги визнала, судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-82, 83, 95, 200, 206, 258, 259, 263 - 265, 268, ЦПК України, ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа – Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (код ЄДРПОУ: 37977227, місце знаходження: Одеська область, м.Ізмаїл, пр.Суворова, 26) - задовольнити.

Виключити з актового запису №52 від 15 січня 2019 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 22 червня 2009 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ), як батька дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повне рішення суду складено 14 лютого 2020 року.

Суддя: В.М.Швець