Ухвала суду № 87581954, 11.01.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.01.2020

Справа № 334/181/20

Провадження № 2/334/1969/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Працевитий Геннадій Олександрович до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник – адвокат Працевитий Геннадій Олександрович звернувся з позовною заявою до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м.Київ, вул. Лєскова, буд. 9), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52А, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни (м.Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 6, офіс 109), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.185 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню судовий збір сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 840,80 грн.

Позивачем судовий збір сплачено частково у розмірі 420,40 грн., та в своїй заяві він посилається на ч.3 ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням прав споживачів.

Однак, дія Закону України «Про захист прав споживачів» не розповсюджується на вимоги визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Тому, судовий збір у розмірі 420,40 грн. слід доплатити за такими реквізитами: р/рахунок: UA968999980313171206000008006, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 38025423, отримувач: УК у Дніпровському районі м.Запоріжжя /Дніпр./ 22030101, призначення платежу: *; 101; ІПН; судовий збір (Державна судова адміністрація 50), за позовом П.І.Б., Ленінський районний суд м.Запоріжжя.

Зазначені недоліки позбавляють суддю можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Працевитий Геннадій Олександрович до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков