Рішення № 8758098, 29.03.2010, Приморський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
29.03.2010
Номер справи
2-32/10
Номер документу
8758098
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

копія

Справа № 2-32/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Ніколіної О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду 12.08.2009р. з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 75 398 грн. 08 коп. та суму судових витрат у розмірі 783 грн. 98 коп.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягав і пояснив, що 05.08.2008р. між АТ «МетаБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, строком до 03.08.2010р. на суму 50 000 грн. У забезпечення її зобов`язань, були укладені з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 договори поруки. Тривалий час ОСОБА_3 не виконує своїх зобов`язань відповідно до умов договору. До теперішнього часу заборгованість нею не погашена. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність по погашенню заборгованості.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, були належно повідомлені про дату та час розгляду справи, суд може розглянути справу за їх відсутності в порядку заочного провадження, проти цього представник позивача не заперечує.

Заслухавши представника позивача, та вивчивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

За кредитним договором № 32-22-08/0059-КН відповідачка ОСОБА_3 отримала позику в АК «Металург» на поточні потреби в сумі 50 000 грн. строком до 03.08.2010р. За п. 3.1.1. цього ОСОБА_5 позичальник зобов'язаний протягом дії договору щомісячно здійснювати погашення кредиту частинами по 710 грн. не пізніше передостаннього робочого дня місяця. За п. 3.1.2. сплатити банку відсотки за користування кредитом та комісію за управління кредитом в розмірі та порядку, визначеному п.п.4.2. -4.3. цього договору. На підставі п.4.2 ОСОБА_5, позичальник щомісячно сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 41% річних від суми кредиту. За п.5.3 ОСОБА_5 в разі порушення позичальником строку сплати відсотків та комісій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми від прострочення суми за кожний день прострочення, до договору додано календар платежів (а.с.8-10). За п. 2.2.1 ОСОБА_5 вправі достроково стягнути суму кредиту та заборгованості у разі порушення позичальником умов договору. За договором поруки № 32-22-08/0059-КН/П-1 від 05.08.2008р., укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 поручитель зобов`язується, у разі невиконання позичальником виконання зобов`язань за умовами договору, погасити борг позичальника в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків (а.с.13). За договором поруки № 32-22-08/0059-КН/П-2 від 05.08.2008р., укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 поручитель зобов`язується, у разі невиконання позичальником виконання зобов`язань за умовами договору, погасити борг позичальника в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків (а.с.15). За розрахунком заборгованості за кредитом, станом на 30.07.2009р. заборгованість складає 75 398 грн. 08 коп., з яких: прострочений кредит - 45 839 грн. 06 коп.; простроченні відсотки – 9 567 грн. 06 коп.; пеня по простроченим відсоткам та кредиту – 19 991 грн. 96 коп. (а.с.7). Відповідачам ОСОБА_6 надсилались повідомлення про дострокове повернення кредиту та виконання зобов`язань за умовами договору, проте вони не прийняли заходів по усуненню боргу (а.с.18-23). За статутом ВАТ «МетаБанк» має статус юридичної особи, зареєстрований в єдиному державному реєстрі підприємств, є правонаступником банку «Металург», а з 27.07.09р. змінено назву банку (а.с.25-29).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі ст.ст.549-551 ЦК України відповідач повинен сплатити позивачу неустойку, у встановленому кредитним договором розмірі, який не обмежується подвійною обліковою ставкою.

Згідно ст.554 ЦК України відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Згідно з ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі іспитового порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

В ст.. 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладені норми цивільного закону, суд вбачає наступне. Так, ОСОБА_3 є боржником, яка прострочила кредитору – банку за договором кредитування № 32-22-08/0059-КН від 05.08.2008р. ОСОБА_5 було визначено строк і порядок оплати суми кредиту та відсотків по ньому – щомісячно за Додатком №1 до договору кредиту. ОСОБА_3 виплачувались суми кредиту та проценти не систематично, порушувався графік погашення кредиту, що підтверджено розрахунковими документами ОСОБА_6, тому вона має відповідати за договором як боржник, що прострочив. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі договорів поруки № 32-22-08/0059-КН/П-1 від 05.08.2008р. та № 32-22-08/0059-КН/П-2 від 05.08.2008р., мають відповідати перед банком, як поручителі.

Суму процентів та суми неповернутого кредиту суд вважає доведеним, так як відповідачі не надали заперечень щодо розрахунку позову.

Судові витрати, що понесені позивачем: 753 грн. 98 коп. судового збору, та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 526,530,651, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 130, 174, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, 01.11.1951р. народження, ОСОБА_3, 21.05.1962р. народження, ОСОБА_4, 16.01.1972р. народження на користь АТ «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 75 398 грн. 08 коп., а також суму судових витрат в розмірі 783 грн. 98 коп., зарахувавши їх на р/р № 29092648740 у АТ «МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061.

Копію рішення надіслати в 5 діб відповідачам.

Заяву про оскарження рішення можна подати позивачу до Приморського районного суду протягом 10 діб, оскаржити рішення можна до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 20 діб.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Приморського районного суду, або оскаржити його до апеляційного суду в цей строк.

Повний текст виготовлено – 30.03.2010р.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Часті запитання

Який тип судового документу № 8758098 ?

Документ № 8758098 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8758098 ?

Дата ухвалення - 29.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8758098 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8758098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8758098, Приморський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 8758098, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 29.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 8758098 відноситься до справи № 2-32/10

Це рішення відноситься до справи № 2-32/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8758097
Наступний документ : 8758788