Ухвала суду № 87580781, 30.01.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12279/16-ц

Провадження №2/523/1368/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (1078 East АДРЕСА_2 .Boston АДРЕСА_3 ) , третя особа, без самостійних вимог на, стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) про стягнення матеріальних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 січня 2020 року по цивільній справі № 523/12279/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (1078 East АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 ) , третя особа, без самостійних вимог на, стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) про стягнення матеріальних коштів задоволено частково та проголошено його вступну та резолютивну частину.

При виготовленні повного тексту рішення судом виявлено арифметичну помилку, а саме, невірно зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , (1078 East Ave.Boston АДРЕСА_3 ) , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_5 , матеріальні кошти в розмірі 300 000,00 грн.», однак вірно слід зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , (1078 East Ave.Boston АДРЕСА_3 ) , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_5 , матеріальні кошти в розмірі 150 000,00 грн.», оскільки саме таку позовну вимогу заявляла позивачка ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні суду дійсно допущено арифметичну помилку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі 269, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту вступної та резолютивної частини рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 20 січня 2020 по цивільній справі № 523/12279/16-ц.

Другий абзац резолютивної частини зазначеного рішення вважати правильним наступним:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , (1078 East Ave.Boston АДРЕСА_3 ) , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_5 , матеріальні кошти в розмірі 300 000,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя