Ухвала суду № 87580519, 07.02.2020, Приморський районний суд м. Одеси

07.02.2020

Справа № 522/1009/20

Провадження 1-кс/522/ 1640/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В. за участю секретаря Рембач О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Даменцової В.О., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного 23.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019160000000807 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №42019160000000807, відомості про яке внесені прокуратурою Одеської області 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом незаконного заволодіння бюджетними коштами під час виконання договору підряду № 1 П\19 від 29.03.2019 по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С160407/Р-72/-Удобне /М-15 км 0+000-км 7+200.

27.12.2019 року на підставі постанови про доручення здійснення досудового розслідування від 2 4.12.2019 вказані матеріали були направлені для проведення подальшого досудового розслідування СВ Управління СБ України в Одеській області.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Одеської області.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення про вчинення злочину працівників Роздільнянського МРВ УСБУ в Одеській області від 13.12.2019 згідно якого, 27.03.2019 ДП «Служба місцевих автомобільних доріг» в особі в.о. директора ОСОБА_1 та ТОВ «Автодор» в собі директора ОСОБА_2 уклали договір підряду №1П \19, за яким замовник доручає підрядчику та зобов`язується прийняти і оплатити якісне надання послуг по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С160407/р-72-Удобне -/М-15, км 0 +000-км 7+200, за рахунок коштів державного та /або місцевого та / або інших бюджетів. Ціна договору складає 47 919 000,00 грн.

Відповідно до проектної документації ТОВ «Автодор» повинен був здійснити регенерацію конструктивних шарів дорожнього одягу за технологією холодний ресайклінг з додаванням ЩПС С 7 148,5 м. куб. на 1000 м. кв. з застосуванням бітумної емульсії 3% та цементу 4% ресайклером у складі із бітумовозом при товщині шару 18 см.

З метою уникнення додаткових розходів, які були пов`язані з виконанням вказаного виду робіт, ТОВ «Автодор» використав бетоні плити, якими частково улаштована вказана автодорога (2 км.), таким чином зменшив прямі розходи на облаштування ділянки дороги на суму близько 7 млн. грн., незаконно привласнивши вказані бюджетні кошти.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувшиклопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Даменцової В.О., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до наявної у Державному підприємстві «Служба місцевих автомобільних доріг» код ЄДРПОУ 42641417 (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. М. Грушевського, буд. 49) документації щодо проведення робіт згідно договору підряду № 1П \19 від 27.03.2019 складеного між ДП «Служба місцевих автомобільних доріг» та ТОВ «Автодор» щодо надання послуг по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С160407/р-72/-Удобне -/М-15/, км 0+000-км 7+200, дефектних актів з визначенням місце розташування об`єкту (пікетне або кілометрове значення), перелік (найменування робіт), фізичні обсяги та умови виконання), повідомлення підрядника про закінчення робіт, документації щодо складу приймальної комісії, акту приймання робіт з поточного ремонту, відомостей виконаних ремонто - будівельних робіт на об`єкті (згідно з додатком В), відомостей замірів рівності покриття (згідно з ДСТУ 8745), відомостей замірів коефіцієнта з контролю транспортно–експлуатаційних показників автомобільної дороги, згідно з додатком К СОУ 42.1-37641918-087, актів приймання робіт з поточного ремонту, гарантійного паспорту на прийняті роботи, підсумкових відомостей до актів прийому виконаних підрядних робіт, калькуляції щодо експлуатації будівельних машин та механізмів, актів прихованих виконаних робіт, проектно-кошторисної документації, (у разі складання) договорів стосовно здійснення технічного нагляду під час виконання вказаних робіт, платіжних документів щодо оплати за договорами, інших документів підтверджуючих факт оплати, специфікації, довідок про вартість з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: