Ухвала суду № 87580492, 13.02.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6010/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

за участі представника третьої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ" про встановлення факту недостовірності поширеної інформації

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 р. представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Тарасов А.Г. звернувся до суду з вищевказаним позовом.

12.02.2020 р. до суду надійшла заява представник позивача ОСОБА_2 - адвоката Тарасова А.Г. про залишення позову без розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи ТОВ "ГУГЛ" - адвокат Томаров І.Є. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 259-260, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ" про встановлення факту недостовірності поширеної інформації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Кочко В.К.