Ухвала суду № 87580229, 13.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/3035/20

Провадження № 1-кс/947/1463/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12019160000001114 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області щодо невстановлених осіб, які займаються торгівлею людьми, а саме використовуючи уразливий стан жінок займаються їх вербуванням з метою переміщення за кордон для сексуальної експлуатації.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами по вказаному кримінальному провадженню, які направлені на перевірку отриманої від потерпілих інформації, достеменно встановлено, що чоловіки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , маючи на меті матеріальне збагачення, займаються вербуванням жінок, використовуючи їх уразливий стан, з метою переміщення їх за кордон для сексуальної експлуатації. Під час досудового розслідування отримано інформацію, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відшукують жінок, які мають певні труднощі в життєвій ситуації, зокрема, складне матеріальне становище та гостру необхідність в отриманні грошових коштів, після чого схиляють таких жінок працювати чи надавати послуги на певних умовах, як правило, за матеріальну винагороду. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовуючи безпорадний та досить уразливий стан жінок, здійснюють психічний вплив на них у формі запрошення, умовляння чи переконання для подальшого їх набору, а також сам набір працювати за кордоном, а саме надавати послуги інтимного характеру. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконують всі дії, необхідні для переміщення таких жінок за кордон, зокрема оформлюють документи, купують квитки, тощо, та переправляють їх до Ізраїлю, Німеччини та інших країн, де жінок зустрічають інші невстановлені особи, які займаються подальшою передачею їх до місць так званої «роботи», тобто надання послуг інтимного характеру.

Таким чином, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, у слідства є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , тобто за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають речі, предмети, а саме мобільні телефони, записи, банківські картки, квитанції, комп`ютерна техніка, грошові кошти, отримані ним в результаті злочинної діяльності, а також іншого майна, яке має істотне і важливе значення для кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з долученого до клопотання протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 впізнали особу на ім`я ОСОБА_10 , який використовуючи їх тяжке матеріальне становище, пропонує поїхати до іншої країни для надання сексуальних послуг.

Крім того, відповідно до рапорту оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області, встановлено, що однією з осіб, яка займається торгівлею людьми, а саме вербування ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою переміщення за кордон для сексуальної експлуатації, є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що жодна слідча (розшукова) дія та жоден захід забезпечення кримінального провадження аніж обшук, не може виконати завдання кримінального провадження, яке полягає в швидкому, повному та неупередженому розслідуванні, а виявити, вилучити та отримати речі та документи, які зазначені в клопотанні в добровільному порядку неможливо, оскільки такі речі та документи можуть бути використані як докази на підтвердження протиправної діяльності.

На підставі викладеного, беручи до уваги, обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, з метою виявлення та вилучення в приміщенні речей та документів, які зазначені в клопотанні, та мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12019160000001114 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України задовольнити.

Надати прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12019160000001114, слідчим у зазначеному кримінальному провадженні, а також за їх дорученням іншим співробітникам, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення речей, предметів, документів, які можуть свідчити про злочинну діяльність останнього, а саме мобільних телефонів, записів, банківський карток, квитанцій, комп`ютерної техніки, грошових коштів, отриманих ним в результаті злочинної діяльності, а також іншого майна, яке має істотне і важливе значення для кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1