Постанова № 8758011, 25.03.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о проведении выемки информации представляющей банковскую тайну

25.03.2010 года г.Запорожье

Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Дзярук М.П., с участием прокурора Кнут Ю.А., рассмотрев представление старшего следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области капитана милиции ОСОБА_1, о даче согласия на раскрытие банковской тайны по уголовному делу № 3281006 возбужденому по факту кражи имущества ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

21.01.2010г. в период времени с 17.00 до 17.30 часов неизвестные незаконного завладели припаркованным напротив д.23 по ул.Северокольцевой в г.Запорожье, принадлежащим гр.ОСОБА_2 15.11.1970г.р. автомобилем НОМЕР_1, находившимися в нем документами и денежными средствами в сумме 50000 долларов США.

Автомобиль НОМЕР_1 ОСОБА_2 приобрел в августе 2007г. в кредит в ЗАО КБ «Приватбанк» под залог приобретаемого автомобиля.

Как следует из пояснений должностных лиц ЗАО КБ «Приват банк» ОСОБА_3 – руководителя Коммунарского филиала «Приватбанка» и ОСОБА_4 – руководителя отдела «Приватбанка», в связи с тем, что ОСОБА_5 перестал выполнять договорные обязательства по оплате кредита, согласно договора залога, автомобиль был изъят и доставлен на площадку по адресу ул.Ферросплавная д.38 в г.Запорожье.

Как следует из пояснений ОСОБА_2, обязательства перед банком по оплате кредита за автомобиль НОМЕР_1 он выполнял своевременно и без задержек. Платежи вносил в срок, или раньше срока. Положенного по договору письменного уведомления, предшествующего изъятию автомобиля через 7 дней после его получения, не получал. Работники банка не уведомили его о своих действиях и о необходимости перегнать автомобиль на стоянку банка не сообщали.

Кроме того, в «Приватбанке» он имеет еще несколько счетов, выплаты по которым производит своевременно.

По его письменному требованию информацию по его кредитному делу в «Приватбанке» ему не предоставляют.

Таким образом, с целью получения данных, имеющих значение для установления истины по уголовному делу возникла необходимость в истребовании кредитного договора ZPJKAK 55862881 от 31.08.2007г. клиента ОСОБА_2 15.11.1970г.р.

Руководствуясь ст.ст. 14-1, 178 УПК Украины и п.2 ч.1 ст.62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности»,-

П О С Т А Н О В И Л:

Представление удовлетворить, разрешить старшему следователю СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области капитану милиции ОСОБА_1 производство выемки в Публичном акционерном обществе коммерческий банк «Приватбанк» расположенного по адресу г.Днепропетровск ул.Набережная Победы, 50 ЕГРПОУ 14360570 кредитного дела по договору ZPJKAK 55862881 от 31.08.2007г. клиента банка ОСОБА_2 15.11.1970г.р.

Копию постановления направить начальнику СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения и прокурору Коммунарского района г.Запорожья для сведения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья М.П.Дзярук

Постановление мне оглашено «____»_______2010 года

___________________________

(Ф.И.О., должность лица у которого проведена выемка)