Ухвала суду № 87578728, 13.02.2020, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1299/19

УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. м.Полонне

Полонський районний суду Хмельницької област у складі:

головуючої – судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань – Олійник Л.А.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Моторне (транспортне) страхове бюро України та Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Необхідність їх залучення до участі у цій справі обґрунтовує тим, що майбутнє судове рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

Підстави щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору пояснює наступним.

Автомобіль Volkswagen Passat державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,1998 року випуску потрапив на територію України через державний митний кордон з дотриманням діючих на той час вимог чинного законодавства, які включали в тому числі й обов`язкову вимогу щодо страхування вказаного транспортного засобу. Страховою компанією, яка була зазначена у Страховому полісі PL/54/0013285 від 07.05.2016 року є Powszechny Zaklad Ubezpieczen S.A. (Польща).

Переміщення вищезазначеного транспортного засобу здійснювалось 23.04.2016 року із додержанням вимог Митного кодексу України, вимог викладених у наказі Державної митної служби України від 16.06.2009 №560 «Про затвердження Змін до Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами України через митний кордон України, листі Державної митної служби України від 03.02.2004 №11/2-09-1149-ЕП та інших діючих нормативно-правових документів.

ОСОБА_1 20.05.2016 року придбав у ОСОБА_2 вищевказаний автомобіль.

З часу дорожньо-транспортної пригоди (16.07.2016 року) і до часу звернення до суду (вересень 2019 року) позивач ПрАТ «Європейський страховий альянс» не звертався до ОСОБА_1 з приводу відшкодування збитків у порядку регресу, як і не повідомляв мене про день, час і суму фактичної виплати таких збитків. Про необхідність відшкодування збитків спричинених під час ДТП, яке мало місце 16.07.2016 року, позивач також не звертався ні до вищевказаної страхової компанії Powszechny Zaklad Ubezpieczen S.A. (Польща), ні до української страхової компанії, яка є її представником на території України ПрАТ СК «ПЗУ Україна», ні до МТСБУ.

У позовній заяві ПрАТ «Європейський страховий альянс» зазначає, що «станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому позивач із метою досудового врегулювання спору 09.08.2019 р. звернувся до відповідача із листом про необхідність здійснити відшкодування майнової шкоди».

Пунктом 29 Додатку до позовної заяви значиться «роздруківка централізованої бази даних МТСБУ» від 23.08.2019 року, в якій зазначено про те, що «визначити статус полісу та страховика, що видав поліс за транспортним засобом за параметрами: державний номер транспортного засобу: PKN1SG3 на : дата 16.07.2016 р. не дав результатів». При цьому, пошук позивачем здійснювався виключно за іноземним номером автомобіля, марка автомобіля, номер страхового полісу не зазначався під час пошуку.

Пошуковою базою, яка позивачеві видала інформацію є база МТСБУ (Моторного (транспортного) страхового бюро України начебто чинна станом на час такого пошуку (23.08.2019 р.). Я, відповідач, також звернувся до МТСБУ із аналогічним але письмовим зверненням щодо пошуку страхової компанії, яка була чинною на час ДТП. Моє звернення було пізніше ніж пошук у загальній базі страхових компаній України отримане позивачем, так як відповідь МТСБУ датована 24.10.2019 року за №8.3- 03/31941. Начальником відділу МТСБУ В.Чепелянським була надана відповідь про те, що «документи, що стосуються вищезазначеної ДТП, яка мала місце 16.07.2016 року за участі автомобіля Volkswagen Passat державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля Renault Logan з реєстраційним номером НОМЕР_2 , передані до представника страхової компанії Powszechny Zaklad Ubezpieczen S.A. (Польща) представником якої на території України є ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (копія відповіді додається).

Таким чином, МТСБУ своєю письмовою відповіддю спростовує відомості, які додав позивач до позовної заяви, які стосуються пошукової бази самого МТСБУ про відсутність інформації про страхову компанію, а тому при наявності такої страхової компанії позивач повинен був звертатися саме до неї, а не до нього із позовними вимогами. Відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після розслідування страхового випадку страховик зобов`язаний відшкодувати заподіяні збитки та приймає рішення про виплату страхового відшкодування або про відмову у такій виплаті (ст. 36, ст. 37 Закону). Додані до позовної заяви документи не містять жодних належних та допустимих доказів про те, що МТСБУ, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» було відмовлено позивачу або застрахованій особі ОСОБА_3 (другому учаснику ДТП) у виплаті страхового відшкодування, після чого позивач прийняв рішення про стягнення збитків в порядку регресу із водія, а не страхової компанії.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , доводи клопотання підтримав. Представник позивача ОСОБА_4 надіслала заяву про здійснення підготовчого судового засідання без її участі Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб Моторне (транспортне) страхове бюро України та Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Керуючисьст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Моторне (транспортне) страхове бюро України (юридична адреса: 02002 м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) та Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЗУ Україна» (юридична адреса: 04112 м. Київ, вул. Дегтярівська, 62).

Направити сторонам копію ухвали, а третім особам, крім ухвали - копію позовної заяви, копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати третім особам строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для надання пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько