Ухвала суду № 87578605, 12.02.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2381/19

Провадження № 2/675/187/2020

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

прокурора: Шадловської О.В.,

представника позивача 1: Сосни О. ОСОБА_1 .,

представника позивача 2: не з`явився,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: не з`явився ,

розглядаючи в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні в приміщенні залу суду в місті Ізяслав Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелтер 7К» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Разом з тим, на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» про скасування рішення державного реєстратора від 27.08.2019 року, індексний номер рішення: 48388395.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо прийняття зустрічного позову та його спільного розгляду з первісним позовом, а прокурор просила вирішити дане питання на розсуд суду.

Інші учасники справи не з`явилися в судове засідання, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені в установленому порядку, що не є перешкодою у вирішенні питання, яке перед судом ставить представник відповідача.

Заслухвши учасників справи, які прибули в судове засідання, суд не вбачає перешкод у вирішенні питання про прийняття зустрічного позову.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду Ізяславським районним судом Хмельницької області.

За таких обставин, суд вважає за доцільне об`єднати зустрічний позов ОСОБА_3 з первісним позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс», оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» про скасування рішення державного реєстратора від 27.08.2019 року, індексний номер рішення: 48388395 до розгляду.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом.

Направити (вручити) відповідачу за зустрічним позовом - Заступнику військового прокурора Західного регіону України, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Король