Рішення № 8757832, 23.03.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1163/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Дзярук М.П.,

при секретарі: Родніковій Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позово м Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 11» до ОСОБА_2 В»ячеслава Григоровича, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та технічне обслуговуванню будинків і прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

КП ?РЕЖО №11” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 4 960 грн. 30 коп. та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території в сумі 1 403 грн. 83 коп., всього в сумі 6 364 грн. 13 коп., посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира є власністю відповідачів і розташована в будинку, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 11». У зв’язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги і технічне обслуговування будинків і прибудинкової території утворилась заборгованість за період з 01.01.2005 р. по 01.09.2009 р. у розмірі 6 364,13 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5 позов визнали повністю та пояснили, при цьому, що в зазначеній квартирі проживають усі відповідачі, квартира є їх власністю, послуги отримували, але не сплачували рахунки по квартирній платі та за комунальні послуги у зв’язку з матеріальними труднощами.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з’явився за невідомих причин та від нього не надходило заяв про причини неявки, хоча про день час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. У зв`язку з даними обставинами суд розглянув справу за відсутності відповідача ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачів ОСОБА_2Г, ОСОБА_3, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЄРЦ КП «ВРЕЖО №11» (а.с.4) у мешканців квартири АДРЕСА_2 станом на 01.09.2009 р. є заборгованість за комунальні послуги у розмірі 4 960 грн. 30 коп., та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у розмірі 1 403 грн. 83 коп. По вищезазначеній адресі зареєстровані та мешкають відповідачі, що підтверджується довідкою ЄРЦ КП «ВРЕЖО№11» (а.с.3).

Згідно відомостей (а.с.2) - особовий рахунок № 2393 оформлений на ОСОБА_2 Сума заборгованості у відповідачів за комунальні послуги та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території за період з 01.01.2005 р. по 01.09.2009 р. складає 6 364,13 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.5-12).

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири забов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачають забов’язання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.151, ч.3 ст.156 ЖК України власник квартири та повнолітні члени його сім?ї зобов?язані брати участь у витратах по утриманню квартири і придомової території.

Згідно ч. 2, 3 ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Крім того, у відповідності до ст. 322 ЦК України- власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідачі є власниками АДРЕСА_3 та фактично проживають у квартирі, споживають житлово-комунальні послуги- то повинні солідарно вносити плату за отримані послуги.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 541 ЦК України, у відповідачів виникло солідарне зобов”язання по оплаті за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території та комунальним послугам. .

Суд дійшов висновку, що відповідачі отримуючи житлово-комунальні послуги, ухиляються від їх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст.526 ЦК України, згідно якої зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України – судові витрати необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212 – 216 ЦПК України, ст.ст.156,162 ЖК України, ст.ст.526, 541 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України , суд , -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 11» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 В»ячеслава Григоровича, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 11» (р/р 26001036610002 в АКБ ?ндустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 25478487)- заборгованість за комунальні послуги у сумі 4 960 (чотири тисячі дев»ятсот шістдесят) грн. 30 коп. та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 1 403 (одна тисяча чотириста три) грн. 83 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 В»ячеслава Григоровича, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на кор исть держави судовий збір у розмірі 63,64 грн. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя М.П.Дзярук

Справа №2-1163/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 березня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Дзярук М.П.,

при секретарі: Родніковій Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позово м Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 11» до ОСОБА_2 В»ячеслава Григоровича, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та технічне обслуговуванню будинків і прибудинкової території, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 11» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 В»ячеслава Григоровича, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 11» (р/р 26001036610002 в АКБ ?ндустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 25478487)- заборгованість за комунальні послуги у сумі 4 960 (чотири тисячі дев»ятсот шістдесят) грн. 30 коп. та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 1 403 (одна тисяча чотириста три) грн. 83 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 В»ячеслава Григоровича, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на кор исть держави судовий збір у розмірі 63,64 грн. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя М.П.Дзярук