Ухвала суду № 87578239, 11.02.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2020 Справа №607/2060/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., слідчого Стрілецького М.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання cлідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУ НП в Тернопільській області Стрілецького М.В., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Самойловим П., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУ НП в Тернопільській області Стрілецький М.В., за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Самойловим П., звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210180000721 від 24 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», що в м. Київ, вул. Дегтярівська, за період з 01:00 год. по 11:00 год. 24.12.2019 року з прив`язкою до базових станцій.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, в період часу із 17 год. 45 хв. 23.12.2019 року по 05 год. 00 хв. 24.12.2019 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ТОYOTA» моделі «RAV4», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою смт. В. Березовиця, пр. Микулинецька, 8, Тернопільського району, Тернопільської області, чим завдала ПДВ «Березовицький комбінат будіндустрія» матеріальної шкоди на загальну суму 1070000 грн.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПрАТ «Київстар»:

LACCID162066216206631612513216206472161254821620691421612513116206248661620635106162061510716206351070015706200847321572520084832157062007063215706200706331570620076842

смт. Велика Березовиця, провулок Микулинецький, 8 Тернопільського району Тернопільської області

LACCID1004413811600226021600210031600240021600260011600260031600224695160021469515702200600311570220070033

КПП, Зборівський район, Тернопільської області

LACCID101706120310170920310170920210170115671017021567

c. Поморяни, Золочевського району, Львівської області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу оперативним працівникам, оскільки вони не є стороною кримінального провадження. Окрім того, відмовляючи у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення тимчасового доступу, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а тимчасовий доступ до речей і документів згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання cлідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУ НП в Тернопільській області Стрілецького М.В., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Галасом Н., про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУ НП в Тернопільській області Стрілецькому Миколі Вікторовичу, старшому слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Ханенко Тамарі Миколаївні, слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Куликовському Андрію Володимировичу, слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Цибульському В`ячеславу Ігоровичу, старшому слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Калінгеру Назару Васильовичу, слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Мелимуці Юлії Юріївні на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних ПрАТ «Київстар», що за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді, за період з 01:00 год. по 11:00 год. 24.12.2019 року за наступними координатами:

LACCID162066216206631612513216206472161254821620691421612513116206248661620635106162061510716206351070015706200847321572520084832157062007063215706200706331570620076842

смт. Велика Березовиця, провулок Микулинецький, 8 Тернопільського району Тернопільської області

LACCID1004413811600226021600210031600240021600260011600260031600224695160021469515702200600311570220070033

КПП, Зборівський район, Тернопільської області

LACCID101706120310170920310170920210170115671017021567

c. Поморяни, Золочевського району, Львівської області, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості,

з можливістю вилучити вищезазначену інформацію в друкованому та електронному вигляді.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. Л. Дзюбич