Ухвала суду № 87578118, 12.02.2020, Заліщицький районний суд Тернопільської області

Справа № 597/16/20

Провадження № 2/597/34/2020

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" лютого 2020 р.,суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” Гребенюк Олександра Сергійовича (49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги 50) до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.01.2020 року представнику позивача надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

Представником позивача не конкретизовано мотивувальну частину позовної заяви, не чітко викладені обставини на обгрунтування своїх вимог та не зазначено доказів на підтвердження викладеного.

У поданому позові лише зазначено, що відповідачка не надала грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим станом на 03.12.2019 року має заборгованість у розмірі 47165 гривень 26 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 10538 гривень 32 копійки; заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 13290 гривень 11 копійок; заборгованості за пенею у розмірі 23336 гривень 83 копійки.

Однак, представником позивача не зазначено, з якого часу (календарної дати) виникла заборгованість за вказаним кредитним договором та з якої суми заборгованості проведено її розрахунок, скільки і в який період відповідачкою було сплачено коштів в рахунок погашення кредитного боргу, коли було здійснено останній платіж, а також дату здійснення останнього платежу по сплаті відсотків за користування кредитом.

У вказаній позовній заяві позивач покликається на те, що до матеріалів позовної заяви додано розрахунок суми заборгованості, однак відповідно до положень п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, повинні міститися саме у змісті позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Належним документом про сплату судового збору є платіжне доручення, підписане уповноваженою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Однак, долучене до матеріалів позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору не скріплене печаткою установи банку.

В порушення вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 року, не дотримано визначеного розміру шрифту при виготовленні додатків до позовної заяви, що значно ускладнює їх читання, зокрема, вищевказане стосується розрахунку заборгованості, заяви, генеральної згоди, витягу з Умов та Правил надання банківських послуг, копії позовної заяви та копій доданих до неї матеріалів для відповідачки.

Крім того, генеральна згода та витяг з Умов та Правил надання банківських послуг складений на іноземній мові — російській, що унеможливлює їх дослідження та надання даним доказам оцінки при майбутньому дослідженні матеріалів справи.

Можливості представлення належних та читабельних копій розрахунку заборгованості, заяви, генеральної згоди, витягу з Умов та Правил надання банківських послуг в судове засідання представник позивача себе позбавив, подавши разом із позовною заявою письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представнику позивача надіслано копію ухвали, яку отримано 16.01.2020 року, що стверджується штампом АТ КБ “ПриватБанк”, однак недоліків представник позивача не виправив, чим не виконав ухвалу Заліщицького районного суду від 11.01.2020 року.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві відповідно до ухвали суду у встановлений строк.

А, тому, позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути представнику Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” Гребенюк О.С.

Керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” Гребенюк Олександра Сергійовича (49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги 50) до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути представнику Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” Гребенюк Олександру Сергійовичу (49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги 50).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали суду.

Суддя: В. М. Шевчук