Ухвала суду № 87577744, 12.02.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/7339/18

2/465/1060/20

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12.02.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Марків Ю.С.,

при секретарі Цунівській А.І.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитного договору неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківський районний суд м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем та його представником в підготовчому судовому засіданні заявлено усне клопотання про витребування оригіналів кредитної справи з ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки останні зазначають, що кредитного договору від 02.10.2007 року позивач не укладав, а кредитної картки № НОМЕР_1 не отримував. Разом із тим, просили суд визнати явку представника ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання обов`язковою.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся про час та місце останнього, причини неявки суду не пояснив. Відтак, суд визнає неповажною неявку відповідача в підготовче судове засідання.

Заслухавши клопотання позивача та його представника, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що наявна у ПАТ КБ «Приватбанк» кредитна справа про відкриття на ім`я ОСОБА_1 карти № НОМЕР_1 на підставі оформленого кредитного договору № SAMDN40000016303399 може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання позивачем даних доказів самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування зазначеної інформації є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Разом із тим, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь сторін у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останнім, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк».

Керуючись п.3 ч.2 ст.43, ст.84, ст.221, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів та визнання явки обов`язковою представника відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» для дачі особистих пояснень в судове засідання, яке відбудеться 16.03.2020 року о 10 год 30 хв в приміщенні Франківського районного суду м. Львова, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) оригінали кредитної справи про відкриття на ім`я ОСОБА_1 карти № НОМЕР_1 на підставі оформленого кредитного договору № SAMDN40000016303399.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до судового засідання, що призначене на 16.03.2020 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.