Ухвала суду № 87577132, 13.02.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/642/20

пр.№ 1-кс/464/211/20

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., секретар судового засідання Мерза Д.С., з участю слідчого Сохана Т.А. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Сохан Т.А. у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 Луговською М.М., про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 16 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140070000094 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Згідно з витягом в період часу з серпня 2019 року по теперішній час було здійснено несанкціоноване втручання в роботу електронно- обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, що призвело до спотворення процесу обробки інформації ОСОБА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2 , який користується наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Інформація про телекомунікаційні послуги операторів мобільного зв`язку за номерами мобільних телефонів має суттєве значення для встановлення обставин скоєного.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню за ст.91 КПК України, у даному провадженні за ч.1 ст.361 КК України та іншими способами їх довести неможливо; використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах. Такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів забезпечить його дієвість. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Отже наявні передбачені КПК України підстави до надання тимчасового доступу до документів з урахуванням доведеності клопотання – в частині відправлення та отримання СМС-повідомлень, а щодо необхідності отримання інформації про здійснення дзвінків, то таке жодним чином не підтверджені.

Строк дії ухвали повинен становити один місяць, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити частково.

Надати слідчим Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області: Сохану Тарасу Андрійовичу, Пігулку Віктору Васильовичу, Соколовій Вікторії Сергіївні, Ровдич Юлії Миколаївні, Братичаку Олександру Вікторовичу, Смілянину Віктору Івановичу, тимчасовий доступ до документів - інформаційної бази операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53), ТОВ «Лайфселл» (м.Київ, вул.Солом?янська, 11А), ПрАТ «ВФ «Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15) шляхом копіювання інформації на цифровий носій про надання телекомунікаційних послуг за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 НОМЕР_4 , а саме відправлення та отримання СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) у період часу 14 серпня 2019 року по 03 лютого 2020 року.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), ПрАТ «ВФ «Україна» (ЄДРПОУ 14333937).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя О.В.Тімченко