Ухвала суду № 87576588, 10.02.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10229/19

УХВАЛА

Іменем України

"10" лютого 2020 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт: НОМЕР_1 виданий 12.12.1996 року, Сокальським РВ ГУМВСУ у Львівській області; ІПН – НОМЕР_2 ) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (79007, м.Львів, пл. Ген.Григоренка, 3; Код ЄДРПОУ – 08592247) про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення заробітної плати.

10 лютого 2020 року, через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_2 подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України. Вказує, що в справах К-44801/12 та №813/2558/13 було розглянуто ті самі позовні вимоги до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області щодо стягнення заробітної плати (грошового забезпечення) за листопад, грудень 2006 року, шляхом здійснення перерахунку або проведення донарахування щомісячної доплати від належної суми пенсії для виплати в листопаді, грудні 2006 року. Окрім того, звернувся до суду із заявою в якій просить провести судове засідання без участі представника. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в суд не з`явився. 15 січня 2020 року cкерував на адресу суду клопотання у якому просить позов розглядати за його відсутності. Вимоги та доводи в заяві підтримав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. А в частині другій цієї статті вказано, що у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Судом встановлено, що у даному позові ОСОБА_1 просить стягнути з Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в його користь кошти в сумі 397 (триста дев`яносто сім) гривень заробітної плати (грошового забезпечення) за листопад, грудень 2006 року.

Зі змісту позову ОСОБА_1 чітко вбачається, що сума позову 397 грн. складається з недовиплачених, на думку позивача, 224,19 грн. доплати до суми пенсії за листопад та 173,27 грн. доплати до суми пенсії за грудень.

Однак, позивачем долучено до позовної заяви копію постанови Верховного суду від 15.11.2018 року по справі №813/2558/13-а на 7 аркушах, в якій зазначено наступне:

"32. Разом з тим, із встановлених у справі обставин вбачається, що постанова Вищого адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року стосується лише зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою посадою перед звільненням з урахуванням усіх надбавок з часу призначення йому пенсії за вислугу років.

33. Натомість, судами попередніх інстанцій не взято до уваги, що цією постановою [Вищого адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року у справі К-44801/12] відмовлено у задоволенні решти позовних вимог, зокрема, щодо здійснення перерахунку і виплати щомісячної доплати за листопад та грудень 2006 року від належної суми пенсії."

Також, відповідно до вищезазначеної постанови Верховного суду від 15.11.2018 року, справа №813/2558/13-а направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Виходячи зі змісту ухвали Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 30.08.2019 року, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2019, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В той же час, в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2019, вказано що:

"Згідно ухвали суду від 01.07.2013 року, провадження у частині позовних вимог про проведення донарахування щомісячної доплати від належної суми пенсії, належні ОСОБА_1 для виплати в листопаді, грудні 2006 року та складення відповідних документів (грошовий атестат, розрахунки, довідки, тощо) для перерахунку позивачу пенсії і направлення даних документів в Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області - закрито."

Що підтверджується резолютивною частиною вищезгаданої ухвали від 01.07.2013 року в справі №813/2558/13-а:

"Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у?Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій в частині вимог про проведення донарахування щомісячної доплати від належної суми пенсії для виплати в листопаді, грудні 2006 року та складення відповідних документів (грошовий атестат, розрахунки, довідки, тощо) для перерахунку пенсії і направлення даних документів в Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Тобто, в справах К-44801/12 та №813/2558/13 було розглянуто ті самі позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області щодо стягнення заробітної плати (грошового забезпечення) за листопад, грудень 2006 року, шляхом здійснення перерахунку або проведення донарахування щомісячної доплати від належної суми пенсії для виплати в листопаді, грудні 2006 року.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України суд вважає за можливе закрити провадження у справі, розяснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 паспорт: НОМЕР_1 виданий 12.12.1996 року, Сокальським РВ ГУМВСУ у Львівській області; ІПН – НОМЕР_2 ) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (79007, м.Львів, пл. Ген.Григоренка, 3; Код ЄДРПОУ – 08592247) про стягнення заробітної плати – закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2020 року.

Суддя Волоско І.Р.