Рішення № 8757648, 16.03.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-798

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голубятниковій І.А.,

за участю представника

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2009 року Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мешкають за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Залізнична, буд. № 13 “а”АДРЕСА_1.

За період з січня 2009 року по жовтень 2009 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 спожили надані позивачем послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води у приміщенні квартири № 34 в будинку № 13 “а” по вулиці Залізничній в місті Запоріжжі на загальну суму 2525,37 грн.

Станом на 1 листопада 2009 року за вищезазначений період часу відповідачі здійснили оплату за надані послуги у розмірі 654,33 грн., тому сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 1871,04 грн.

У зв’язку з викладеним просить суд стягнути в слідарному порячку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води в сумі 1871,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн..

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району наполягала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позовних вимог позивача не заперечувала, посилаючись на тяжкий матеріальний стан.

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожен в окремості, у судове засідання не з’явилися, хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надали.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мешкають за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Залізнична, буд. № 13 “а”АДРЕСА_1. (а.с. 6)

За період з січня 2009 року по жовтень 2009 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 спожили надані позивачем послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води у приміщенні квартири № 34 в будинку № 13 “а” по вулиці Залізничній в місті Запоріжжі на загальну суму 2525,37 грн.

Станом на 1 листопада 2009 року за вищезазначений період часу відповідачі здійснили оплату за надані послуги у розмірі 654,33 грн., тому сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 1871,04 грн. (а.с. 7)

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов”язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сім’ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов’язаннями, пов’язаними з найманням житла.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води в сумі 1871,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 215-216 ЦПК України, ст. ст. 67-69 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 541, 543 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Залізнична, буд. № 13 “а”АДРЕСА_1 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458, який розташований за адресою: 69002, місто Запоріжжя, вулиця Артема, буд. № 79 “а” заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води в сумі 1871 (одна тисяча вісімдесят сімдесят одна) гривень 04 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, а всього 1901 (одна тисяча дев”ясот одна) гривень 04 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.Г.Скользнєва