Рішення № 8757641, 18.03.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-489

2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голубятниковій І.А.,

за участю представника

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2009 року Комунальне підприємство “Водоканал” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкають: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які користуються послугами КП “Водоканал”, але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому станом на 08.05.2009р. утворилась заборгованість в сумі 5953,71 грн., що підтверджується розрахунками.

На підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської №546 від 28.10.1999 року “Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення”, збір абонентсьної платні з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

На підставі викладеного просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Комунального підприємства “Водоканал” суму основного боргу в розмірі 5953 гривень 71 копійок.

Крім того, позивач по справі просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь судові витрати при розгляді справи, а саме: витрати на інформаційно – технійчний збір у розмірі 250 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах КП “Водоканал” наполягала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі по справі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, кожен в окремості, у судове засідання не з”явилися, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи по суті до суду від них не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матріалами справи встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкають: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які користуються послугами КП “Водоканал”, але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому станом на 08.05.2009р. утворилась заборгованість в сумі 5953,71 грн., що підтверджується розрахунками. (а.с. 6-8)

На підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської №546 від 28.10.1999 року “Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення”, збір абонентсьної платні з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг. (а.с. 10)

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив інформаційно – технійчний збір у розмірі 250 грн. 00 коп., в зв’язку з чим зазначена сума підлягаює стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача. (а.с. 3)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженними в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі 5953 гривень 71 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 256, 257 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства “Водоканал” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 на користь комунального підприємства “Водоканал”, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 у АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, яке розташоване за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Артема, буд. №61 заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації станом на 8 травня 2009 року в сумі 5953 (п’ять тисяч дев”ятсот п’ятдесят три) гривень 71 копійок; витрати на інформаційно – технічне забезпечення у сумі 250 гривень 00 копійок, а всього 6203 (шість тисяч двісті три) гривень 71 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 59 гривень 53 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва