
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________
Справа № 327/288/19
Провадження № 2/327/10/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
11.02.2020 року смт. Розівка
Розівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді – Завіновської А.П.
при секретарі судового засідання – Літвіновій Т.А.
за участю представника відповідача – адвоката Комаря Г.І.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій здійснюється судовий розгляд справи по суті, та судове засідання по якій було призначено на 14 год. 00 хв. 11.02.2020 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, зокрема повідомивши про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав повноваження на представництво його інтересів суді своєму представнику – адвокату Комарю Г.І.
З урахуванням думки представника відповідача та виходячи з норм ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим здійснювати судове засідання у відсутність зазначених осіб.
В судовому засіданні представник відповідача – адвокат Комар Г.І. заявив клопотання про витребування доказів, а саме у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» оригіналу умов отримання кредитів та інших послуг цього товариства, в редакції від 30 березня 2015 року (додаток № 1, затверджений наказом генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» від 08 травня 2015 року № 6), посилаючись на необхідність цього доказу для з`ясування усіх обставин справи та неможливість його самостійного подання.
Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Таким чином, враховуючи, що заявлений у клопотанні представника відповідача доказ має істотне значення для правильного вирішення справи, та наявність у останнього складнощів у його поданні, суд вважає необхідним наведене клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 84, 95, 211, 259-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
клопотання представника відповідача – адвоката Комаря Г.І. задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (03150 м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 72), оригінал умов отримання кредитів та інших послуг цього товариства, в редакції від 30 березня 2015 року (додаток № 1, затверджений наказом генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» від 08 травня 2015 року № 6).
Копію ухвали для виконання направити до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 12 лютого 2020 року.
Суддя: А.П. Завіновська
Судове рішення № 87576258, Розівський районний суд Запорізької області було прийнято 11.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 327/288/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: