Ухвала суду № 87576104, 16.01.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/15318/18 2/335/74/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Каравайко В.В., розглянувши у залі суду в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2019 року відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення вказаної ухвали. Провести перше судове засідання не пізніше 30-ти днів з дня відкриття провадження у справі без повідомлення учасників справи.

16.01.2020 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Судове засідання проведено відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року судом було залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 , подану 06.03.2019 року про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, виходячи з положень ст. 279 ЦПК України, з урахуванням розміру грошової суми, заявленої до стягнення, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і характеру спірних правовідносин та предмету доказування у справі, які не вимагають проведення підготовчого засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а заявлені клопотання суд може вирішити в порядку, передбаченому ЦПК України.

Клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження обгрунтовано поданням зустрічного позову ОСОБА_1 до КП «Водоканал» про зобов`язання здійснення перерахунку за комунальну послугу.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Однак, ухвалою суду від 02.12.2019 року зустрічний позов ОСОБА_1 до КП «Водоканал» про зобов`язання здійснення перерахунку за комунальну послугу залишено без розгляду.

Інших об`єктивних даних, які унеможливлюють розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, підстави якого зазначені в ухвалі суду від 16.04.2019 року, відповідачем не наведенно, у зв`язку з чим, суд вважає заяву відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, на переконання суду, не порушує права заявника на справедливий суд та доступ до правосуддя, забезпечені Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, про які зазначає заявник у заяві.

Керуючись ст.ст. 19, 178–180, 259, 260, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведеннявором – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна