Вирок № 87575984, 12.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.02.2020

Справа № 937/8333/19

Провадження № 1-кп/937/426/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

прокурора - Нагорного В.А.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченої - адвоката Ненашевої Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12019080140002401 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , такої, що не має судимостей,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на території парку культури та відпочинку ім. Горького, розташованого по вул. І. Алексєєва в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом привласнення знайденого для особистого вживання, незаконно без мети збуту, придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежений – метадон, який незаконно без мети збуту перенесла за місцем свого тимчасового проживання в кімнату № 7 готелю «7 Зірок», що розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Г. України, 40, де продовжувала незаконно зберігати без мети збуту до 17 години 47 хвилин 27 серпня 2019 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку вказаної кімнати було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежений – метадон, загальна маса якого, в перерахунку на основу складає – 0,5293 грам.

Такі дії обвинуваченої суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнала повністю, та пояснила, що 27 серпня 2019 року, приблизно о 10 годині вона з дітьми гуляла в парку культури та відпочинку ім. Горького, де під лавкою, на якій сиділа, знайшла пакетик з метадоном, який залишила собі для особистого вживання та перенесла за місцем свого тимчасового проживання в кімнату готелю «7 Зірок». В цей же день, близько о 18 год. у неї був проведений обшук, в ході якого наркотичний засіб було вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого їй органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини що пом`якшують покарання.

При цьому суд керується вимогами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

ОСОБА_1 є такою, що не має судимостей, характеризується задовільно, вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, а тому вважає, що покарання їй слід призначити у вигляді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

З обвинуваченої підлягають стягненню витрати на проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на проведення експертизи у розмірі 942 грн. 06 коп.( р/р 31112115008009, одержувач УК у ІІІевченковському районі м. Запоріжжя /Шевч./24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП).

Речові докази: спецпакет № 3835946, в якому знаходяться первинні упаковки з речовиною - метадон, обсягом 0,2280, 0,2436, 0,2779 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Мелітопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області за квитанцією № 486-293 – знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

Суддя: