Постанова № 87575881, 13.02.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3917/19

Провадження №: 3-в/332/2/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого – судді Марченко Н.В.,

при секретарі – Безбородько О.І.

за участю представника Заводського районного відділу

філії Державної установи «Центр пробації»

в Запорізькій області – Пузанової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, призначених постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

20.12.2019 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, призначених постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2019 року відносно ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.10.2019 року Заводським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області була прийнята до виконання, та того ж дня ОСОБА_1 поставлено на облік .

30.10.2019 року ОСОБА_1 за місцем проживання зазначеним у постанові суду направлено виклик на 06.11.2019 року. За викликом порушник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

07.11.2019 року за місцем проживання правопорушника працівниками відділу пробації здійснено вихід, але двері помешкання ніхто не відчинив, шляхом опитування сусідів з`ясовано, що останній дійсно постійно мешкає за цією адресою. У дверях квартири на для ОСОБА_1 залишено виклик до відділу пробації за яким він також не з`явився, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_1 перебуває на обліку Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, як особа, що засуджена до позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням. Оскільки ОСОБА_1 допустив ряд порушень умов та порядку відбування покарання, він перестав з`являтися до відділу пробації для проведення реєстрації, розуміючи, що згідно чинних нормативних актів, відділ пробації має направити до суду, відносно нього, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, таким чином останній прийняв рішення ухилятися від відбування покарання з випробуванням та від відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, що у подальшому підтвердив у власноруч написаному поясненні від 26.11.2019 року.

19.11.2019 року інспектором відділу повторно здійснений вихід за місцем проживання правопорушника, в ході якого правопорушник супроводжувався до відділу пробації, але несподівано хутко побіг у протилежному напрямку, наздогнати його не представилося можливим.

26.11.2019 року ОСОБА_1 з`явився до відділу пробації за викликом. Надав пояснення, згідно якого розкаявся та готовий терміново приступити до відпрацювання стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт за постановою суду. Цього ж дня правопорушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Йому були роз`яснені наслідки ухилення від виконання стягнення про що він власноручно зазначив в довідці про проведену бесіду.?

26.11.2019 року порушнику видано направлення до КП «Титан», згідно якого він

27.11.2019 року повинен приступити до відбування громадських робіт.

27.11.2019 року інспектором відділу здійснений телефонний дзвінок до інспектора з кадрів КП «Титан», в ході розмови з`ясовано, що гр. ОСОБА_1 до підприємства для відпрацювання стягнення у вигляді громадських робіт не звертався. Цього ж дня здійснений телефонний дзвінок до правопорушника ОСОБА_1 . В ході розмови останній повідомив, що його плани змінилися і він вже не планує відпрацювання громадських робіт за постановою суду, підтвердив, що під час судового засідання сам звернеться до суду з проханням замінити стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Правопорушнику відділом пробації повторно направлялися виклики на 06.12.2019 року та на 17.12.2019 року за якими він не з`явився, причину неявки не повідомив.

17.12.2019 року інспектором відділу пробації здійснено вихід за місцем проживання порушника, в ході розмови ОСОБА_1 повідомив, що відмовляється відбувати стягнення у виді громадських робіт та просив з цього приводу його більше не турбувати.

Станом на 18.12.2019 року ОСОБА_1 відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не має.

За таких підстав представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Представник Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підтримала подання , просила його задовольнити з підстав вказаних в ньому.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт. Вищевказана постанова 30.10.2019 року Заводським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області була прийнята до виконання, та того ж дня ОСОБА_1 поставлено на облік.

30.10.2019 року ОСОБА_1 за місцем проживання зазначеним у постанові суду направлено виклик на 06.11.2019 року. За викликом порушник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

07.11.2019 року за місцем проживання правопорушника працівниками відділу пробації здійснено вихід, але двері помешкання ніхто не відчинив, шляхом опитування сусідів з`ясовано, що останній дійсно постійно мешкає за цією адресою. У дверях квартири на для ОСОБА_1 залишено виклик до відділу пробації за яким він також не з`явився, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_1 перебуває на обліку Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, як особа, що засуджена до позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням. Оскільки ОСОБА_1 допустив ряд порушень умов та порядку відбування покарання, він перестав з`являтися до відділу пробації для проведення реєстрації, розуміючи, що згідно чинних нормативних актів, відділ пробації має направити до суду, відносно нього, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, таким чином останній прийняв рішення ухилятися від відбування покарання з випробуванням та від відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, що у подальшому підтвердив у власноруч написаному поясненні від 26.11.2019 року.

19.11.2019 року інспектором відділу повторно здійснений вихід за місцем проживання правопорушника, в ході якого правопорушник супроводжувався до відділу пробації, але несподівано хутко побіг у протилежному напрямку, наздогнати його не представилося можливим.

26.11.2019 року ОСОБА_1 з`явився до відділу пробації за викликом. Надав пояснення, згідно якого розкаявся та готовий терміново приступити до відпрацювання стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт за постановою суду. Цього ж дня правопорушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Йому були роз`яснені наслідки ухилення від виконання стягнення про що він власноручно зазначив в довідці про проведену бесіду.?

26.11.2019 року порушнику видано направлення до КП «Титан», згідно якого він

27.11.2019 року повинен приступити до відбування громадських робіт.

27.11.2019 року інспектором відділу здійснений телефонний дзвінок до інспектора з кадрів КП «Титан», в ході розмови з`ясовано, що гр. ОСОБА_1 до підприємства для відпрацювання стягнення у вигляді громадських робіт не звертався. Цього ж дня здійснений телефонний дзвінок до правопорушника ОСОБА_1 . В ході розмови останній повідомив, що його плани змінилися і він вже не планує відпрацювання громадських робіт за постановою суду, підтвердив, що під час судового засідання сам звернеться до суду з проханням замінити стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Правопорушнику відділом пробації повторно направлялися виклики на 06.12.2019 року та на 17.12.2019 року за якими він не з`явився, причину неявки не повідомив.

17.12.2019 року інспектором відділу пробації здійснено вихід за місцем проживання порушника, в ході розмови ОСОБА_1 повідомив, що відмовляється відбувати стягнення у виді громадських робіт та просив з цього приводу його більше не турбувати, про що свідчить в матеріалах справи рапорт (а.о/с18)

Станом на 18.12.2019 року ОСОБА_1 відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не має, що підтверджується обліковою карткою (а.о/с 19).

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, передбачено , що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що порушник дійсно ухиляється від відбування громадських робіт, тому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт може бути замінено штрафом

Керуючись ст. 321 – 4 КУпАП, суд - .

УХВАЛИВ:

Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф - задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт, призначених постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на штраф в розмірі 85 гривень (номер рахунку IBAN UA 138999980313040106000008004, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача 38025372, отримувач УК в Заводському районі м. Запоріжжя, 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Марченко