Рішення № 87575599, 12.02.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2965/18

Провадження № 2-др/309/2/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого – судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судових засідань Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Хустська міська рада про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 03.12.2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Хустська міська рада про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування, задоволено збільшені позовні вимоги.

29.01.2020 р. ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. повернуто справу до Хустського районного суду для винесення додаткового рішення у зв`язку з тим, що судом першої інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат.

При огляді матеріалів цивільної справи №309/2965/18, провадження №2/309/72/19, було виявлено, що при винесенні рішення по справі не вирішено питання про стягнення з відповідача ОСОБА_2 сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору у порядку ст.141 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що по справі слід винести додаткове рішення.

Відповідно до ст.141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову 08.10.2018 р. позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн. /а.с. 2/.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 704, 80 гривень.

Керуючись ст.ст.141, 247 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 704 /сімсот чотири/ гривні 80 копійок.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

Додаткове рішення не набрало законної сили

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді: Ярошенко І.І.

12.02.2020