Ухвала суду № 87575315, 12.02.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/631/20

Провадження № 1-кс/303/286/20

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області Турик М.Ф. у кримінальному провадженні, внесеному 07.02.2020 року до ЄРДР № 12020070040000309 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 – п.1 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області Турик М.Ф. у кримінальному провадженні, внесеному 07.02.2020 року до ЄРДР № 12020070040000309 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 – п.1 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.02.2020 року о 09 год. 48 хв. по лінії «102» до чергової частини Мукачівського ВП надійшло повідомлення про те, що в м. Мукачево по вул. Сеченова невідома особа здійснила постріли з предмету схожого на автомат АКСУ в сторону групи осіб чоловічої статі, в результаті чого було спричинено вогнепальне поранення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений до реанімаційного відділення Мукачівської ЦРЛ. Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено зброю схожу на автомат АКСУ 5,45 мм з пошкодження серійного номера.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення, може бути причетний гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим отримано дозвіл на проведення обшуку за його місцем проживання з метою відшукування знарядь та заготовлених речей для вчинення злочину.

09.02.2020 року в період часу з 07.25 години по 09.29 годину старшим слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Турик Михайлом Федоровичем було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі : двоє тактичних штанів чорного кольору, які упаковано в спецпакет №4525819, м`який балістичний захист з серійним номером № 2018132, який упаковано в спецпакет № 7254663, дві рації з маркуванням ALINCO DJ-A40, які упаковано в спецпакет № ЕХР 0260259, мобільні телефони марки iPhone 6 ІМЕІ НОМЕР_1 , марки iPhone 10 білого кольору, марки Samsung білого кольору без задньої кришки ІМЕІ НОМЕР_2 , які упаковані в спецпакет № ЕХР 0260260, грошові кошти різної валюти, а саме 11 купюр номіналом 50 Євро з серійними номерами РВ 3324617962, SE 2405282329, RD 2078937354, ЕВ 5782958361, Х73929334979, РВ 3354647605, WA3142750825, MD 2163665015, Х85512646019, ЕВ 9390565863, РВ 3233112559, 8 купюр номіналом 100 Євро з серійними номерами RВ 6923130107, Х19778809754, RB 7108394882, Х 15174257915, UC 5066965162, UA 8076342531, 1 купюра номіналом 500 Євро з серійним номером Х 09668757584, 11 купюр номіналом 50 доларів США з серійними номерами МВ 95008634 С, МВ 93649699 С, МВ 09341606 D, МD 28845177 B, MF 10919059 B, MD 28600682 B, МК 74995278 А, МЕ 01967056 А, МD41904658 B, ІВ47069037 А, ІА 13854010 А, 22 купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами АВ 97794467 М, НС 71881746 А, MF 78866382 А, KF72053361 A, МВ 65409783 Р, НЕ 03034160 С, КК09358265 В, НВ 67393870 F, HG 33278867 В, ML 30750300 I, LI 30935071 A, МІ 08415299 А, HF 17630241 E, МВ 77791379 N, HG 73618992 A, KL14526509 A, KF 77542187 В, MF 46865846 E, KL 70879780 D, МВ 04216634 S, МК 05327010 В, НЕ

- 2 -

45116558 В, які упаковані до спецпакету ЕХР 0260261.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Прокурор подав заяву в якій клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, їх представник Мушак К.М. подала до суду клопотання в якому просить клопотання слідчого задовольнити частково, відмовити в накладенні арешту на вилучені грошові кошти, належні Русин ОСОБА_3 та мобільний телефон марки iPhone 10 білого кольору належний ОСОБА_4 .

Дослідивши вказане клопотання і додані документи, приходжу до наступного висновку.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Частина зазначених в клопотанні речей відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Володільці майна ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не є підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту частини речей, а саме : двох тактичних штанів чорного кольору, м`якого балістичного захисту з серійним номером № 2018132, двох рацій з маркуванням ALINCO DJ-A40, мобільних телефонів марки iPhone 6 ІМЕІ НОМЕР_1 , марки Samsung білого кольору без задньої кришки ІМЕІ НОМЕР_2 , а тому клопотання є частково обґрунтованим.

Тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого у частині арешту вищевказаних речей.

- 3 -

Інші речі: мобільний телефон марки iPhone 10 білого кольору, грошові кошти різної валюти, а саме 11 купюр номіналом 50 Євро з серійними номерами РВ 3324617962, SE 2405282329, RD 2078937354, ЕВ 5782958361, Х73929334979, РВ 3354647605, WA3142750825, MD 2163665015, Х85512646019, ЕВ 9390565863, РВ 3233112559, 8 купюр номіналом 100 Євро з серійними номерами RВ 6923130107, Х19778809754, RB 7108394882, Х 15174257915, UC 5066965162, UA 8076342531, 1 купюра номіналом 500 Євро з серійним номером Х 09668757584, 11 купюр номіналом 50 доларів США з серійними номерами МВ 95008634 С, МВ 93649699 С, МВ 09341606 D, МD 28845177 B, MF 10919059 B, MD 28600682 B, МК 74995278 А, МЕ 01967056 А, МD41904658 B, ІВ47069037 А, ІА 13854010 А, 22 купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами АВ 97794467 М, НС 71881746 А, MF 78866382 А, KF72053361 A, МВ 65409783 Р, НЕ 03034160 С, КК09358265 В, НВ 67393870 F, HG 33278867 В, ML 30750300 I, LI 30935071 A, МІ 08415299 А, HF 17630241 E, МВ 77791379 N, HG 73618992 A, KL14526509 A, KF 77542187 В, MF 46865846 E, KL 70879780 D, МВ 04216634 S, МК 05327010 В, НЕ 45116558 В, які упаковані до спецпакету ЕХР 0260261, не є знаряддям можливого злочину, не є доказами вчинення цього кримінального правопорушення і буде порушувати встановлене законом право власника цього майна право вільно, на власний розсуд розпоряджатися і користуватися ним. Тому суд вважає, що у цій частині у арешті майна необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені речі в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 .Мукачево старшим слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Турик Михайлом Федоровичем, а саме : двоє тактичних штанів чорного кольору, які упаковано в спецпакет №4525819, м`який балістичний захист з серійним номером № 2018132, який упаковано в спецпакет № 7254663, дві рації з маркуванням ALINCO DJ-A40, які упаковано в спецпакет № ЕХР 0260259, мобільні телефони марки iPhone 6 ІМЕІ НОМЕР_1 , марки Samsung білого кольору без задньої кришки ІМЕІ НОМЕР_2 , які упаковані в спецпакет № ЕХР 0260260, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

В арешті мобільного телефону марки iPhone 10 білого кольору, грошових коштів різної валюти, а саме: 11 купюр номіналом 50 Євро з серійними номерами РВ 3324617962, SE 2405282329, RD 2078937354, ЕВ 5782958361, Х73929334979, РВ 3354647605, WA3142750825, MD 2163665015, Х85512646019, ЕВ 9390565863, РВ 3233112559, 8 купюр номіналом 100 Євро з серійними номерами RВ 6923130107, Х19778809754, RB 7108394882, Х 15174257915, UC 5066965162, UA 8076342531, 1 купюра номіналом 500 Євро з серійним номером Х 09668757584, 11 купюр номіналом 50 доларів США з серійними номерами МВ 95008634 С, МВ 93649699 С, МВ 09341606 D, МD 28845177 B, MF 10919059 B, MD 28600682 B, МК 74995278 А, МЕ 01967056 А, МD41904658 B, ІВ47069037 А, ІА 13854010 А, 22 купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами АВ 97794467 М, НС 71881746 А, MF 78866382 А, KF72053361 A, МВ 65409783 Р, НЕ 03034160 С, КК09358265 В, НВ 67393870 F, HG 33278867 В, ML 30750300 I, LI 30935071 A, МІ 08415299 А, HF 17630241 E, МВ 77791379 N, HG 73618992 A, KL14526509 A, KF 77542187 В, MF 46865846 E, KL 70879780 D, МВ 04216634 S, МК 05327010 В, НЕ 45116558 В, які упаковані до спецпакету ЕХР 0260261, відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.Е. Камінський