Ухвала суду № 87575289, 10.02.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/17/19

1-кп/302/5/20

23

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю:

секретар судового засідання Гажук Н.В.,

прокурор Савка В.Ю.,

обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисник – адвокат Белла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальними актами № ЄРДР 1201807011000077 від 14.02.2018, № 120118070110000614 від 28.12.2018 про обвинувачення:

- ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України;

- ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4, 358 ч.3 КК України, - у частині розгляду клопотання сторони обвинувачення про призначення в справі повторної судової криміналістичної будівельно-технічної експертизи,

Керуючись статтями 371, 372, 376, 242, 332 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі повторну судову криміналістичну будівельно-технічну експертизи по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги Торунь-Лопушне, км 0+000 - км 2+830, в межах села Лопушне Міжгірського району Закарпатської області.

На вирішення експертизи постановити питання :

- від сторони обвинувачення (прокурора): Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт проведеного капітального ремонту автомобільної дороги Торунь-Лопушне в Міжгірському районі Закарпатської області за реквізитами об`єкту будівництва, - обсягам та вартості робіт, зазначених у кошторисі та в актах прийняття виконаних робіт станом на день складання зазначених актів ? Якщо не відповідають, то в чому полягає не відповідність?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Закарпатського НДЕКЦ, м. Ужгород Львівського НДІСЕ.

Роз`яснити експерту (експертам) права і обов`язки, передбачені статтями 101,102 КПК України, а також відповідальність, передбачену статтями 70 КПК України, 384, 385 КК України, ст. 185-3 КУпАП: за дачу завідомо неправдивого висновку; за відмову без поважних причин від виконання обов`язків експерта, покладених судом, невиконання інших обов`язків експерта, за злісне ухилення від явки в суд.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання експертом копії ухвали та наданих для проведення експертизи матеріалів.

Для проведення експертизи надіслати в експертну установу матеріали досудового розслідування кримінального провадження (всього 3 томи).

В справі оголосити перерву до отримання експертного висновку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 14.02.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка