Ухвала суду № 87574613, 12.02.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/984/20

Провадження № 1-кс/265/551/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 лютого 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г.,за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К., розглянувши клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області Таушан Д.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло вказане клопотання прокурора.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує, що у провадженні СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 06 лютого 2020 року до ЄРДР за № 42020051700000025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Як зазначено в клопотанні, невідомими особами в інтересах ТОВ «Амулет Голд» з метою незаконного отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним в період з червня 2018 року по 01 липня 2019 року використано – надано до ГУ ДПС у Донецькій області завідомо підроблені документи, що засвідчували наявність у ТОВ «Амулет Голд» дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, в тому числі й на АЗС/АГЗП на територіях Лівобережного району м. Маріуполя за адресою: проспект Єдності, 110.

Відповідні дані за вказаним фактом були виявлені та внесені прокурором до ЄРДР за №42020051700000025 від 06.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358 КК України та цього ж дня, розпочате досудове розслідування.

Як зазначає прокурор, з інформації ГУ ДПС у Донецькій області повідомлено про прийняте рішення щодо анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним підприємством ТОВ «Амулет Голд»(ЄДРПОУ 42237246). Підставою для прийняття рішення про анулювання ліцензії стало отримання від уповноважених органів інформації, що документи, копії яких надані разом із заявою на отримання ліцензії не видавались/не погоджувались такими органами, встановлення факту подання заявником недостовірних даних у документах, поданих разом із заявою на отримання ліцензії.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому вилученні документації, поданої ТОВ «Амулет Голд» для отримання ліцензії на право оптової та роздрібної торгівлі пальним, яка знаходиться у ГУ ДПС у Донецькій області.

Враховуючи, що слідству достовірно відомо, що зазначена документація знаходиться у Головному управлінні ДПС у Донецькій області, місце знаходження якої вулиця Італійська, будинок 59 в місті Маріуполі, Донецької області, та має суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення, як сама по собі, так і в сукупності з іншими доказами, а також те, що іншим способом зазначені документи отримати не є можливим, з метою встановлення істини по справі, прокурор просить суд надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, повністю підтримавши викладені в клопотанні обставини та просив суд його задовольнити.

Представник Головного управління ДПС у Донецькій області, у володінні якого знаходяться відшукувані речі та документи, до судового засідання не викликався на підставі вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до положень ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено матеріали кримінального провадження № 42020051700000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

На даний час слідчим відділом Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що заявлене прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Головного управління ДПС у Донецькій області за період з 01.06.2018 по 01.07.2019 включно, оскільки в рамках даного кримінального провадження провадиться досудове розслідування за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.4 ст.358 КК України, вчиненим в період з 01.06.2018 по 01.07.2019, що вбачається з витягу ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області Таушан Д.А. про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу Головного управління ДПС у Донецькій області, що розташоване за адресою вулиця Італійська, будинок 59 в місті Маріуполі Донецької області, надати (забезпечити) прокурору Маріупольcької місцевої прокуратури № 2 Донецької області Таушан Дмитру Андрійовичу тимчасовий доступ до інформації та документів, поданих ТОВ «Амулет Голд» за період з 01.06.2018 по 01.07.2019 для отримання ліцензії на право оптової та роздрібної торгівлі пальним, з можливістю їх вилучення.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали з 12 лютого 2020 року по 11 березня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.Г. Мельник