Рішення № 875745, 07.08.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "07" серпня 2007 р. Справа № 17/490/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 07.06.2007 року;

від відповідача - не з”явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/490/07

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до виробничого оптово-заготівельного підприємства „Відродження”, Миколаївська область, м. Братське, вул. Промислова, 6, кв. 12,

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 1 від 29.03.2006 року, -

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився.

Таким чином, справа розглядається у порядку ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до виробничого оптово-заготівельного підприємства „Відродження” про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 1 від 29.03.2006 року.

Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує наступним:

29.03.2006 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - позивач) та виробничим оптово-заготівельним підприємством „Відродження” (надалі - відповідач ) було укладено договір укладено договір купівлі-продажу № 1, відповідно до позивач зобов'язувався продати, а відповідач прийняти і оплатити в асортименті борошно пшеничне першого ґатунку за ціною 1 грн. 05 коп.. за 1 кг та борошно пшеничне вищого ґатунку, вартістю 1 грн. 15 коп. за 1 кг.

На виконання умов договору та додаткової угоди від 29.03.2006 року, якою сторони узгодили асортимент, кількість і ціну товару, позивач по видатковій накладній № 000000593 від 3 квітня 2006 року поставив, а уповноважена відповідачем особа ОСОБА_3 на підставі довіреності ЯКЮ № 954009 від 29 березня 2006 року прийняла на складі підприємства 6 000 кг борошна пшеничного першого ґатунку за ціною 1 грн. 05 коп. за 1 кг на суму 6 300 грн. та 6 000 кг борошна пшеничного вищого ґатунку за ціною 1 грн. 15 коп. за 1 кг на суму 6 900 грн., а всього 1 200 кг борошна, загальною вартістю 13 200 грн.

В рахунок часткової оплати отриманої продукції відповідач відповідно до платіжних доручень № 2286 від 21 квітня 2006 року, № 1194 від 15 травня 2006 року і № 17 від 12 жовтня 2006 року перерахував на рахунок позивача у Кіровоградській філії ЗАТ КБ «Приватбанк»відповідно 1 730 грн., 3 000 грн. та 1 000 гривень, а всього провів розрахунок на загальну суму 5 730 грн.

Інших платежів з боку відповідача на розрахунковий рахунок позивача не було.

Залишок боргу станом на 28 березня 2006 року складає 7 470 грн.

Пунктами 3.1, 3.2, і 3.3 договору від 29.03.06 року передбачено, що оплата товару проводиться за кожну партію, а повний розрахунок здійснюється протягом 5 банківських днів з дати підписання договору, тобто не пізніше 4 квітня 2006 року.

Ст. ст. 173-175, 179-181 Господарського Кодексу України та ст. ст. 655, 663, 664, 691 і 692 Цивільного Кодексу України встановлено, що майново-господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений строк та у відповідності з вимогами закону і договору.

Таким чином, на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 7 470 грн.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525-526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та відповідачем неоскаржені і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з виробничого оптово-заготівельного підприємства „Відродження”, Миколаївська область, м. Братське, вул. Промислова, 6, кв. 12 (код 30079237) заборгованість за договором у розмірі 7 470 грн., державне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процеса на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Коваль С.М.