Ухвала суду № 87574351, 13.02.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/7321/19

Провадження № 2/229/416/2020

УХВАЛА

13 лютого 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом акціорнерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 58030,81 грн. за кредитним договором б/н від 02.08.2007 року, а також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що у зв`язку з порушеннями відповідачем зобов`язань за кредитним договором в останньої станом на 30.09.2019 року виникла заборгованість в розмірі 58030,81 грн., з яких: 3057,99 грн. – заборгованість за кредитом, 49733,26 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2000,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 2739,56 грн. – штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК Украни сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Із позовної заяви вбачається, що складовою кредитного договору є умови та правила надання банківських послуг, правила користування платіжною карткою, тарифи банку.

У позовній заяві є посилання на умови та правила надання банківських послуг, в яких встановлені умови кредитування, і в яких наявні пункти 3.2, 3.3, 4.6, 4.9, 5.2, 5.3, 6.3, 6.4, 6.5, 8.6, 9.12, а також посилання на Правила користування платіжною карткою, в яких наявні пункти 5.5.1, 5.6, 5.7, 5.8.

Однак до позовної заяви додано витяг з умов та правил надання банківських послуг, в яких такі пункти відсутні. Правил користування платіжною карткою до позовної заяви не додано.

Оскільки позивачем додано інші умови та правила надання банківських послуг, аніж ті, на які є посилання у позовній заяві, а правил користування платіжною карткою не додано взагалі, то у суду наявні сумніви у добросовісному виконанні позивачем обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «Приватбанк» умови та правила надання банківських послуг, в яких наявні пункти 3.2, 3.3, 4.6, 4.9, 5.2, 5.3, 6.3, 6.4, 6.5, 8.6, 9.12, Правила користування платіжною карткою, в яких наявні пункти 5.5.1, 5.6, 5.7, 5.8, на які позивач посилається у своїй позовній заяві, а також докази, які підтверджують факт ознайомлення ОСОБА_1 саме із цими умови та правила надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, та докази отримання ОСОБА_1 кредитних коштів, збільшення розміру кредитного ліміту, строк дії картки.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (адреса: вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001) умови та правила надання банківських послуг, в яких наявні пункти 3.2, 3.3, 4.6, 4.9, 5.2, 5.3, 6.3, 6.4, 6.5, 8.6, 9.12, Правила користування платіжною карткою, в яких наявні пункти 5.5.1, 5.6, 5.7, 5.8, на які позивач посилається у своїй позовній заяві, а також докази, які підтверджують факт ознайомлення ОСОБА_1 саме із цими умови та правила надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, та докази отримання ОСОБА_1 кредитних коштів, збільшення розміру кредитного ліміту, строк дії картки.

Зобов`язати відповідальну особу акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» виконати вимоги цієї ухвали суду протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Інформацію направити на адресу суду: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45.

Відкласти розгляд справи на 12.03.2020 року на 16-00 год.

Копію ухвали для виконання направити до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001).

Роз`яснити відповідальній особі АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова