Ухвала суду № 87574333, 13.02.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/5242/19

Провадження № 2-п/229/5/2020

УХВАЛА

13 лютого 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Українська залізниця» звернулось до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Дружківського суду від 31.10.2019 року по справі № 229/5242/19. Обгрунтовує вимоги тим, що на адресу суду відповідачем було направлено відзив з додатками, однак заочне рішення ухвалено 31.10.2019 року без його врахування, що позбавило відповідача права надати суду докази та заперечення проти позову.

Одночасно у своїй заяві просять поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з тим, що копія заочного рішення була отримана АТ "Укрзалізниця" 05.12.2019 року, а філією "Донецька залізниця" - 17.12.2019 року. На адресу філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця" надходить дуже велика кількість позовних заяв, що виникають із трудових спорів з працівниками структурних підрозділів, тому завантаження працівників юридичної служби філії впливає на своєчасну підготовку матеріалів судових справ.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надали суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена. Представник позивача надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі позивача та представника позивача.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2019 року Дружківським судом прийнято рішення у цивільній справі № 229/5242/19, провадження № 2/229/1165/2019 за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованої заробітної плати, яким позовні вимои задоволено в повному обсязі, стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з березня по квітень 2017 року в сумі 11097,61 грн., та компенсацію втрати частини грошових доходів за період з березня 2017 року по квітень 2017 року- 2626,70 грн.

Суд встановив, що копія заочного рішення була отримана АТ "Українська залізниця" 05.12.2019 року, а філією "Донецька залізниця", представником якої від імені АТ "Українська залізниця" подана заява про перегляд заочного рішення - 17.12.2019 року (а.с. 90). Із заявою про перегляд представник заявника звернувся до суду 17.01.2020 року, надіславши її поштою.

Суд вважає, зазначені у заяві про перегляд заочного рішення причини пропуску строку на подачу даної заяви поважними, і тому вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Суд встановив, що у судовому засіданні, під час розгляду справи, за результатами якого було Дружківським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення від 31.10.2019 року представник відповідача присутній не був. Їм було надано відзив, який не було судом досліджено, оскільки відзив надійшов на адресу суду після ухвалення рішення. Крім того, із наданого відзиву та доданих до нього матеріалів вбачається спір щодо розміру заборгованості по заробітній платі, оскільки частково заробітна плата позивачеві була виплачена, а саме за березень 2017 року у сумі 1305,16 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача не був присутній в судовому засіданні, подав відзив на позовну заяву, який було отримано судом після ухвалення рішення, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287 – 288 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області ЄУН 229/5242/19 від 31.10.2019 року за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованої заробітної плати скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження о 13-00 год. на 13 березня 2020 року у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова