Постанова № 87574156, 12.02.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/92/20

Справа 226/92/20

Провадження № 3/226/71/2020

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Димитров Донецької області, громадянин України, не заміжня, працює шахта «Капітальна» м. Мирноград на посаді гірничого робітника дільниці ВТБ, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

18 грудня 2019 року о 08.40 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210930-20», державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по міжбудинковому проїзду м-ну «Західний» м. Мирнограду біля буд № 47, в порушення п.2.3(б), п. 12.3 Правил дорожнього руху здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю і суду пояснила, що 18 грудня 2019 року біля 08.30 год. вона керувала автомобілем марки «ВАЗ 210930-20», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухалась по міжбудинковому проїзду зі сторону буд. 30 м-ну «Західний» м. Мирноград, та почала об`їжджати яму з водою і наїхала переднім правим колесом на каналізаційний люк, після чого не впоралась з керуванням та штовхнула передньою правою частиною автомобіля чоловіка, який стояв на бордюрному камені вказаного міжбудинкового проїзду. Внаслідок чого її автомобіль отримав механічні пошкодження, а вказаний чоловік тілесні ушкодження не отримав.

Обставини вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, крім пояснень водія ОСОБА_1 , знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №013263 та доданих до нього матеріалах: доповідної записці про результат проведення перевірки за фактом ДТП, протоколу огляду місця ДТП та схемі ДТП, письмових поясненнях ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п.2.3(б) Правил дорожнього руху України, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; та відповідно до п.12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При застосуванні адміністративного стягнення за вчинене правопорушення суд виходить як з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого, ступінь вини, а також особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу не позбавляючи її права керування транспортним засобом, що не суперечитиме вимогам закону і стане достатнім для запобігання нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2020 року складає 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та стягнути з неї відповідно до ст. 124 КУпАП штраф на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, ККД 21081300, отримувач Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О. Коваленко