Постанова № 87573083, 11.02.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/142/20

ЄУН 226/142/20

Провадження № 3/226/93/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, за участі адвоката Родіонова А.М. розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, пенсіонерка, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 року о 12.20 год., у м.Покровську Донецької області по вул.Маршала Москаленка, поряд з Ощадбанком, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HONDA ACCORD державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнилась у безпеці маневру та скоїла зіткнення з автомобілем FIAT державний номерний знак НОМЕР_2 , який внаслідок зіткнення отримав механічні пошкодження у вигляді деформації лівого заднього крила, задніх дверцят. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.9 Правил дорожнього руху і скоїла правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП. За даним фактом складено адміністративний протокол серії ДПР18 № 450647 від 02.12.2019 року.

Крім того, 02.12.2019 року о 12.20 год. після скоєння ДТП ОСОБА_1 залишила місце пригоди, своїми діями порушивши п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху та скоїла правопорушення за яке передбачена відповідальність за статтею 122-4 КУпАП. За даним фактом складено адміністративний протокол серії ДПР18 № 450579 від 02.12.2019 року.

Протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли в провадження судді Димитровського міського суду Донецької області з присвоєнням номерів в порядку їх надходження.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження під номером № 3/226/93/2020.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що 02.12.2019 року вона виїжджала зі стоянки перед Ощадбанком в м.Покровську, рухаючись заднім ходом не помітила автомобіль, який стояв позаду неї та здійснила з ним зіткнення. Вона вийшла з машини, подивилась на місце зіткнення, сигналізація в машині не спрацювала. Вона не могла очікувати, оскільки їй стало зле і вона поїхала.

Адвокат Родіонов А.М. підтримав пояснення ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: внаслідок порушення правил дорожнього руху спричинила пошкодження транспортних засобів та залишила місце ДТП.

Її вина у скоєнні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доданими до матеріалів справи, поясненнями ОСОБА_1 наданими нею в суді.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки санкція даної статті більша ніж санкція ст.122-4 КУпАП, що на думку судді буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.124, 122-4, 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/226/93/2020 та 3/226/94/2020 у відношенні ОСОБА_1 за статтею 124, статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення – об`єднати в одне провадження за № 3/226/93/2020.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 340 (триста сорок) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок № UA198999980313090149000005001, ЄДРПОУ 37967785, ККД 21081300, отримувач Донецьке ГУК/м.Донецьк/, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, ККД 22030106, ЄДРПОУ 37993783, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін