Ухвала суду № 87572907, 20.01.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/712/20

Провадження № 2-о/761/80/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

заявниці: ОСОБА_1 ,

представника заявниці: ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи 1: ОСОБА_3 ,

представника

заінтересованої особи 1: ОСОБА_4 ,

представника

заінтересованої особи 2: Голобенко Д.О.

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва усну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, та як законний представник в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження дії та застосування обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначена заява.

В судовому засіданні стороною заявника було заявлено клопотання про витребування доказів у Приватного акціонерного товариства «Київстар», відомості, які мають значення для розгляду справи.

Заявниця та її представник заяву підтримали та просили задовольнити, заінтересована особа 1 та його представник проти заяви заперечували та просили відмовити в її задоволення, представник заінтересованої особи 2 проти заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, оскільки у сторони відповідача є складнощі в отриманні доказів, та вказані докази мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення поданої заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, та як законний представник в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження дії та застосування обмежувального припису - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» наступні відомості та інформацію:

- Повідомити, чи закріплений за допомогою контракту (договору) мобільний номер телефону - НОМЕР_2 за громадянином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в 2019р.;

- Чи відбувався мобільний зв`язок за допомогою вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресація, мобільного додатку «Viber», тощо між мобільним номером телефону - НОМЕР_2 та мобільним номером телефону - НОМЕР_3 (оператор Vodafone) в наступні дні:

- 31.05.2019р.; 09.06.2019р.; 10.06.2019р.; 12.06.2019р.; 20.10.2019р.; 19.11.2019р.; - 29.11.2019р.; 16.12.2019 рік; 17.12.2019р.; 20.12.2019р. - 27.12.2019р.; 29.12.2019р.; 31.12.2019р., якщо так тривалість з`єднань у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) з абонентом мобільного номеру телефону - НОМЕР_3 (оператор Vodafone).

Уповноважити ОСОБА_2 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 501 від 04 квітня 2007р.) на отримання зазначених відомостей та інформації в Приватному акціонерному товаристві «Київстар».

В решті клопотання відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 21 січня 2020р.

Суддя: