
Провадження №2/760/201/20
Справа №360/16144/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Козленко Г.О.,
за участю секретаря - Хліменкової А.Л.
провівши підготовче судове засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з зазначеним позовом.
26.12.2018 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області вищевказану позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2019 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
11.07.2019 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області передано справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.07.2019 про передачу справи на розгляд іншому суду.
19.08.2019 ухвалою Київського апеляційного суду закінчено проведення підготовчих дій. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
02.10.2019 постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» залишено без задоволення. Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.07.2019 про передачу справи на розгляд іншого суду залишено без змін.
08.11.2019 Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва прийнято до розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача Литвиненко А.В. в судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Відповідач та представник позивача в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв., 17.03.2020 встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Г.О. Козленко
Судове рішення № 87572861, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 12.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/16144/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: