Ухвала суду № 87572856, 12.02.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/428/19

Справа 755/4972/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Криворот О.О.,

при секретарі - П`яла П.Б.,

прокурора - Лубіна О.О.,

представника заявника - адвоката Трикози В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката Трикози Василя Васильовича про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.11.2019 звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 212 та ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього, внесене 10.03.2016 до ЄРДР за № 3201610004000013 - закрито.

До суду надійшла заява адвоката Трикози В.В. про скасування арешту з майна накладеного ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2016, а саме з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна №35649551.

Прокурор не заперечив щодо задоволення такого клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Як вбачається, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2016 накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна №35649551.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з постановленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Крім того, при постановленні остаточного судового рішення суд повинен вирішити що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати будь-які інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, шляхом подання клопотання до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що у кримінальному провадженні вже постановлено ухвалу, яка набрала законної сили, продовження арешту майна більше не може слугувати переліченим вище цілям, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2016 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна №35649551.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.О. Криворот